Lo que opinan los no contadores acerca de la revisoria fiscal – Juan Fernando Mejía

Nada diferente a la realidad.

Es claro que muchas empresas contratan “FIRMONES FISCALES” solo por formalismos, tal vez en el sector cooperativo tiene mucha importancia la revisoria fiscal en donde los asociados se sienten mas tranquilos con un informe del Revisor. Ademas con la ley 222 del 95 y la certificacion de los estados financieros por parte del contador y representante legal, el revisor fiscal se lava las manos como Pilatos y niega cualquier responsabilidad que no se pueda detectar en su auditoria. Esto ultimo no contradice el objetivo?
Sera que estamos los contadores defendiendo la revisoria para preservar una muy buena fuente de ingresos?

asi me duela con nuestras acciones le damos la razon al columnista

Creo que esto ya se ha discutido demasiado, no es que la revisoria fiscal no funcione es que hay unos casos especiales de Revires fiscales que aparecen en donde sus clientessolo cobrar el cheque otros revisan unos cuantos comprobantes para hacer ver que estan realizando su labor y piensan que con eso es suficiente la revisoria fiscal debe hacer una auditoria profunda como la auditoria externa inclusive exigirsele que lleve papeles de trabajo y hacer una verdadera auditoria en cada area de las compañias que son sus clientes eso es darle valor agregado al cargo…

Y cual es el aporte del Autor?

En primer lugar considero que al finalizar el articulo el columnista muestra su sezgo, ira profunda y falta de objetividad “…se anunciaron los honorarios de la revisoria fiscal por más de 3.500 millones de pesos. ¿ No les parece un tanto excesivo?”… pues seria excesivo si se trata de los honorarios anuales de la “tienda de don lucho” pero porque el columnista no aclara cual es la Compañía Colombiana que acepto pagar esos honorarios ANUALMENTE. (podria ser Ecopetrol, Almacenes Exito, Comcel, Bancolombia,Nacional de Chocolates?? ) ¿Será acaso envidia?, los accionistas aceptan o rechazan las propuestas de honorarios ¿o acaso los revisores fiscales obligan a los accionistas a aceptar la tarifa? En segundo lugar no le veo aporte real al articulo, sin peso juridico y lleno de suposiciones, sin fundamentos o argumentos. ¿porque dudar de la objetividad de todos los revisores fiscales? ¿tiene el columnista argumentos para demostrarlo?.

Uno de los más importantes problemas de algunos revisores (la mayoría?) es que, en la práctica, no se hace respetar la esencia económica o imagen fiel de los negocios sino que se hace prevalecer la forma jurídica, dando como resultado estados financieros my confiables para los organismos de control, pero poco útiles para los inversionistas y para la gerencia.

Un ejemplo claro es cuando un gerente, nuevo en una empresa, revisa el Balance y no encuentra reflejados 25 camiones que se compraron hace 9 años porque supuestamente están “totalmente depreciados”.

Es de notar que como estos vehículos continúan produciendo ingresos, deberían seguir apareciendo en el Balance (no en otros activos “valorizaciones” sino en Propiedad Planta y Equipo).
También deberían estarse depreciando para ASOCIAR los ingresos que generan con los respectivos gastos (Art. 54 y 13 del Decreto 2649 de 1993).

El decreto 2649 de 1993, que es una copia incompleta de las NIC de 1993, no dice que un vehículo se deprecie a 5 años, pero desde el punto de vista de la “norma” tributaria ello está bien.

Entonces, los estados financieros pueden cumplir la norma más no necesariamente ser “razonables”.

El revisor fiscal, pocas veces se preocupa por este problema. Pues los vehículos y otros activos deberían depreciarse técnicamente para efectos contables y deducirse en renta, únicamente, lo que establezca la norma tributaria, revelando las diferencias (cuentas de orden) y conciliaciones del caso.

Algunos revisores (no me refiero a nadie en especial, se trata de una crítica constructiva) solo van a firmar a la compañia y hacer pequeñas revisiones que no incluyen la técnica de la aduitoría de estados financieros, no se documentan en los papeles de trabajo y no se brinda valor agregado en cuanto al seguimiento de las incidencias (errores e irregularidades).

Otro ejemplo es las famosas provisiones de cartera. Sin estudios de cartera determinados técnicamente (como lo indica el art. 62 Decreto 2649 de 1993) se provisiona el 33% porque así lo indica la norma tributaria (no la contable), aunque en la realidad, el riesgo de incobrabilidad podría ser mayor (o menor). En ocasiones, el revisor fiscal no brinda valor agregado a la compañía.

Un último ejemplo es la contabilización de depreciaciones de edificios a 20 años cuando duran realmente 100 o más años, depreciar a 5 años desde un BMW hasta un pequeño motocarro, sin cumplirse criterios de razonabilidad como lo indica el 2649 de 1993 y las NIC.

Entonces, estas altas depreciaciones pueden afectar los resultados en los primeros años y generar altas utilidades en otros (cuando los inversionistas, socios o accionistas no necesariamente son los mismos entre distintos periodos).

En conclusión, la revisoría fiscal es un modelo latino de control preocupado en gran manera por el cumplimiento de normas, lo cual es algo muy importante. No obstante, en ocasiones nos olvidamos de la razonabilidad de los estados financieros, no hacemos las auditorías correspondientes, nos guiamos únicamente por lo que digan las autoridades de impuestos, de inspección y vigilancia (o control) y no vamos un poco más allá, no brindamos valor agregado.

Debemos defender la revisoría fiscal, pero con argumentos, mejorando nuestras prácticas de contabilidad y auditoría financiera de acuerdo con mejores prácticas en el mundo y no quedarnos en la simple firma de los estados financieros sin realizar las verificaciones, sin exigir el registro de las diferencias contables y tributarias y sin brindar un valor agregado en cuanto a lo que informan los estados financieros (razonabilidad, esencia sobre forma).

Ser “firmones” está causando grandes dificultades a nuestro modelo de revisoría, fenómenos agravados por la alta cantidad de contadores (y revisores) en el mercado que, a su vez, reduce los precios de los servicios profesionales. Lo que se paga a un revisor es un problema del mercado que no se soluciona con tablas sugeridas de honorarios.

Además, la alta cantidad de universidades graduando contadores sin los más mínimos controles o con controles poco efectivos a esta sobreoferta.

La revisoría fiscal es un modelo local bastante arraigado, debemos defenderlo, pero también debemos revisarlo para que el único argumento de defensa no sea la “fe pública” o la Ley 43 de 1990, sino que con nuestro esfuerzo individual e institucional, la revisoría fiscal sea vista como una herramienta relacionada con la seguridad económica del país y como un mecanismo que brinde valor agregado a nuestras empresas.

La orientación profesional sobre el Ejercicio de la Revisoría Fiscal emanada del Consejo Técnico de la Contaduría Pública, es un buen ejemplo de las muchas responsabilidades y de las excelsas calidades de un revisor fiscal. Aspectos que deberíamos tener en cuenta, salvo por los bajos honorarios que se pagan a los revisores como resultado de la sobreoferta de profesionales y la mala calidad de algunos de los trabajos en esta importante figura de la revisoría fiscal.

Un saludo cordial,

Juan Fernando Mejía.
Contador Público Universidad de Antioquia
Ex Consultor Programa de Naciones Unidas
Docente Universidad Externado de Colombia
Asesor Contaduría General de la Nación
Página web personal: http://www.juanfernandomejia.com

Hola, e cierta parte lo que dicen es verdad, nosotros como contadores estamos dando esa imagen de mediocridad en cuanto a la Contabilidad y la Revisoría Fiscal.

Pero, tambien es de aclarar a éste señor Francisco Reyes, que muchas veces la culpa no es ni de los contadores como tal, es de los dueño de las empresas, en vez de buscar a un revisor independiente, que les dé una opinión sobre la empresa, lo que hacen es contratar cualquier mediocre por cualquier cantidad de pesos, pero sólo para que les firme lo que halla que firmar y punto, para nada más.

Conclusión: “de lo que uno dá, de eso recibe”, por qué las grandes compañías si reciben un valor agregado de sus Revisorías Fiscales?… porque contratan a personas integras o a prestigiosas firmas que si les dan un valor agregado.

Jhonatan Areiza
Revisor Fiscal de una prestigiosa firma de contadores.

El aporte del autor es muy valioso, porque compara los hechos inocuos y costosos, para la vida social, que pasan por las manos de los abogados en Venezuela; con los hechos cumplidos con la Revisoria Fiscal en Colombia y que pasan por las manos de los Contadores Públicos, cuando cumplen con esas obligaciones legales.El autor, comenta que esas labores entraban y hacen muy costosas la vida económica y social de la comunidad, y que estan al amparo de ley, cuando su utilidad práctica es ninguna.
Y yo, encuentro muy justificado el comentario y la critica; si se quiere tomar con ese calificativo; va mas en contra de los legisladores alcahuetes, que contra la inoperancia de la Revisoria Fiscal; esto, para que los colegas contadores, no se sientan como tan zarandeados y riposten despectivamente, como te percibo a ti.

Josero Arronas

Tenemos que hacer de la revisoría fiscal un órgano que aporte valor a nuestros clientes mediante la implementación de buenas prácticas en nuestro trabajo(metodología, conocimiento de nuevas herramientas, aplicación de Normas Interacionales de Auditoría, recomendaciones que le aporten al cliente, etc)…sólo de esta forma vamos cambiar la forma como nos ven la mayoría de empresas…un gasto más!

Saludos,

Eliana García
http://www.nasaudit.com

Buenas tardes.

Lo que pasa es que las universidades graduan personas por graduar y no tienen conciencia que le estan haciendo un mal al pais, como hay muchos profesionales buenos hay unos miles mas que no tienen ni idea de que fue lo que estudiaron, y aun peor como su nivel es tan bajo, se regalan al primer empleo que les paguen cualquier sueldito, por

por que no tienen mas que hacer, no sembron para despues recoger, creyeron que graduandosen se les iba a arreglar la vida, y no se dieron cuenta la responsabilidad que es ser un profesional

Saludos

colega JUan Fernando, este mismo tema lo abordo el presidente de FEdecop Hector Jaime Correa Pinzon, el columnista que abordo el tema de la Revisoria, desconoce la Normativa que rige para ejercer la Revisoria Fiscal en Colombia, desconoce las orientaciones profesionales que emite el CTCP, y muchas mas responsabilidades que asumimos en el ejercicio de la RF, mas aun los codigos de etica y otras. como se dice en el argot popular a un bagazo poco caso.

La Revisoría Fiscal es una figura de alta presencia gerencial y de confianza para los accionistas, independiente si estos son mayoritario o minoritarios; quien la ejerza indebidamente, comete falta gravísima al código de ética en primera instancia. No es comparable la Revisoría Fiscal con la auditoría externa en cuanto a responsabilidad e independencia. Es bueno que se repase la diferencia entre la auditoría externa y la Revisoría Fiscal para que observen LA ENORME responsabilidad que tiene un revisor fiscal frente a la sociedad y sus clientes (la asamblea de accionista o junta de socios).

Es evidente que a través de la historia en Colombia, no han cesado las presiones de parte de firmas de auditoría externas que pretenden eliminar la Revisoría Fiscal para que estas firmas puedan recuperar mercado de “grandes” clientes que perdieron ante la RF.

Quien ejerza mal el papel de contador o revisor fiscal, ya está faltando a las normas de su profesión, que muy claro las dejó plasmada la ley 43 de 1990: Cumplir el código de ética, cumplir las Nagas en su trabajo, cumplir los PCGA en los Estados Financieros y otros normas legales que le apliquen a él o a la empresa. Quien no lo haga sencillamente no es un buen profesional y afecta su confianza pública y ojala lo denuncien ante la Junta Central de Contadores para ir eliminando este tipo de tarjetas profesionales.

La sana crítica se acepta pero con argumentos. Personalmente no le veo argumentos contundentes a quien presenta el artículo y preocupa el hecho que quien escriba en un diario de alta circulación nacional, opiniones insípidas, que sólo pretenden llevar al lector a concluir lo que no coincide con la esencia de las cosas, desinformando en vez de informar. Es por esto que el jalón de orejas también debe ser para los editores de estos diarios, los cuales deben convertirse en un verdadero filtro de errores o exageraciones técnicas, legales, etc. que en nada contribuyen a la generación de un verdadero conocimiento del tema.

Aún así, siempre habrá médicos que matan pacientes o cometen abortos, abogados que defienden narcotraficantes y corruptos y no por estos ejemplos debemos desprestigiar la verdadera esencia de estas profesiones… Así también, Hay revisores fiscales a los que hay que aplaudir por su gestión.

Gracias.

HOLA, soy estudiante de contaduria pública estoy en primer semestre por ello no entiendo totalmente algunas opiniones, pero por lo que alcanzo a comprender estoy muy de acuerdo con las opiniones dadas por el señor Juan Fernando Mejia y Jonathan Areiza, los mismos contadores o revisores fiscales están degradando el buen nombre de la profesión ya que como alguna vez lo explique en una de mis clases, ya sea por necesidad de conservar el trabajo o simplemente por la falta de ética profesional, los revisores firman sin detallar realmente todos los procesos del ente y dan una vaga mirada o mas que eso poca importancia al articulo 11 ESENCIA SOBRE FORMA, que no solamente deja muy mal el nombre del contador sino también esta causando un daño al desarrollo del país. Por último quisiera preguntarle al señor Juan Fernando Mejia a que se refiere cuando dice que las universidades estan graduando contadores con minimos o pocos controles de efectivos.??
Gracias
Att: Paola Tapiero Retavizca

Paola: Según estudios como el Informe ROSC (Report On Standards and Codes), que puedes descargar desde http://www.actualicese.com/globalizacion existe en Colombia una sobre oferta de contadores públicos y los requisitos de calidad de la educación son muy bajos.

De otro lado, en las universidades no se dictan temas como XBRL (lenguaje para reportar información financiera a los mercados), XML (Con el cual se reporta “información exógena a la DIAN”) ni estándares Internacionales de contabilidad (o se enseñan aspectos muy básicos).

A algunas universidades no les interesan estos temas por su costo y algunas otras fundan facultades de contaduría por todo el país importándoles poco la verdadera educación y la investigación.

Claro, esto no puede predicarse de todas las universidades.

En todo caso, la educación es vita por muchos solo como un negocio donde es más rentable enseñar la Ley 43 de 1990 que contratar expertos en los estándares internacionales de auditoría (por ejemplo). Bueno es una discusión muy larga para este medio y algunas cosas que se dicen pueden mal interpretarse o algunos sentirse aludidos, cuando es en realidad un problema de todos nosotros, con el cual contribuimos en alguna forma.

En conclusión: debemos defender la revisoría fiscal, pero también debemos mejorar sus prácticas, modernizarla con los estándares internacionales de contabilidad y auditoría, dejar de hacer énfasis en el solo complimiento de las normas y avanzar hacia la razonabilidad de los estados financieros.

Cual ser{a el revisor más competitivo? el que solo verifica si el contador sabe dividir por 5, 10 y 20 (por aquello de las depreciaciones fiscales aplicadas en contabilidad en Colombia) o aquel que conoce de auditoría a valor razonable?. Es solo una inquietud.

Un saludo,
Juan Fernando Mejia
http://www.juanfernandomejia.com

Con respecto a la funcionalidad o no de la revisoría fiscal, creo tener varios argumentos, para afirmar que desgraciadamente hay mucha cantidad de contadores publicos dando fe y muy poca calidad.

Tanto asi que me ha tocado desistir de más de un nombramiento de revisor fiscal, ya que no cuento ni con la paciencia ni el tiempo, para ser docente de los Contadores de dichas empresas, donde solicitarles los Estados Financieron Basicos es ya una odisea, dicho esto quien se arriesga a dar una Certificación como Revisor Fiscal. Ahora ni hablar de Cuentas de Orden, Conciliaciones Contables vs Fiscales, E. F. Comerciales, Proyeccion o planeacion tributaria, Analisis de Riesgos o Presupuesto, Viabilidad economico sectorial, por nombrar algunas inquietudes administrativas derivadas de unos Estados Financieros Basico de proposito.

No, no es que sea firmon sino que no se cuenta la formacion necesaria y para conseguir un profesional mas integro hay que pagar, situacion que la empresa efectua cuando ya tiene unos procesos juridicos, tributarios y financieros insalvables.

Como ventaja, es que algunos de nosotros no podemos volver unos excelentes vendedores de empresas supuestamente inviable o asesores de inversionistas.

Me parece muy valioso todas las opiniones aqui consignadas y todos tienen razón.
En mi opinión si es cierto que a las universidades les hace falta hacer mas énfasis en la investigación, pero tambien es importante que la universidad no hace al profesional. Con esto quiero decir, que un verdadero profesional responsable es el que lee constantemente se actualiza, cuestiona y da el valor agregado a las empresas, es el que esta pendiente de todo cuanto pasa en el país y en el mundo.
Por tanto pienso que si debemos defender la Revisoría Fiscal, pero ante todo hay que tener conciencia de que la profesión que escogimos es de responsabilidad social, entre otras.
Saludos.

Efectivamente el desarrollo de la revisoría fiscal en Colombia ha tenido muchas falencias, lo que lleva a que personas ajenas a la profesión, realicen comentarios de inconformidad al desempeño de los profesionales en la materia. Estoy de acuerdo cuando se menciona, que no existe una formación adecuada en el desarrollo del ejercicio de revisoría Fiscal, ya q en las universidades y centros de aprendizaje se limitan a dar “brochazos” y temas muy generales, no sólo a temas como revisoría fiscal, sino a muchos otros temas, que en la práctica tienen un compromiso social y estatal. Si bien es cierto que al profesional no lo hace la universidad, sino que cada uno decide que tipo de profesional desea ser, si es importante que en la formación que se da en las aulas de clase se dediquen a analizar mucho más temas de actualidad, temas que aporten al desarrollo de la buena práctica de ésta maravillosa profesión.
Sin duda alguna, como lo han mencionado anteriormente, la sobreoferta de Contadores Públicos es una de las causas de los bajos honorarios, es allí, cuando las entidades que nos representan deberían formular estrategias o presentar proyectos para frenar éste gravísimo problema. Como por ejemplo, mermar la formación de Contadores por un periodo de tiempo, que las universidades hagan un alto en la recepción de estudiantes de Contaduría, y se dediquen a formar adecuadamente y con calidad a los que en la actualidad están en curso.

Esto es un panfleto, para ser un docente universitario de la de Antioquia tiene un discurso muy superficial, muy desordenado, y un concluir facilista. Más bien creo que es algún ensayo afanado de uno de sus alumnos.

Señor Diego: Gracias por su comentario.
Le pido tener en cuenta lo siguiente:

1. No personalicemos el discurso. Es de lo que nos tiene tan mal en este país tan ávido de paz.

Debemos defender la revisoría fiscal, uniéndonos como profesión, así como mejorar nuestras prácticas y continuar modernizando esta importante figura que acaba de ser ratificada por la Corte Constitucional.

De los problemas de la profesión y de sus éxitos, todos somos responsables en alguna forma. Criticar es fácil; actuar, no tanto.

2. Se que lo publicado no es una “tesis de grado”, ni da mayor valor agregado, como bien usted indica. Sin embargo, esa no fue la pretensión: solo quise compartir un artículo que encontré y que me pareció interesante que otros conocieran. He citado la fuente (Ámbito Jurídico, Legis S.A.), no soy el autor.

3. No se pretende ofender a nadie, pero leerlo es opcional. Si a alguien no le agrada, puede hacer caso omiso al mismo.

4. El autor es un abogado, no es contador y desconoce gran parte de la problemática de nuestra profesión y de la importancia de la fe pública. Ninguno de mis alumnos es abogado, ni mucho menos hacen ensayos “afanados”.

5. Lo invito a escribir artículos y publicarlos en actualicese.com. Esto ayuda a discutir importantes temas de la profesión, aunque uno sea objeto de fuertes críticas, en su mayoría por quienes no escriben nada.

Usted tiene dos opciones: responder a este comentario o continuar construyendo profesión.

Con todo respeto, le envío un saludo cordial,

Juan Fernando Mejía.
http://www.juanfernandomejia.com

Yo opino, que la dificultad en el desarrollo de la revisoría fiscal obligatoria es la dualidad que se presenta en cuanto a la fidelidad de quien paga. Si se le es fiel a la sociedad, debería ser ella, por medio del estado quien nos remunerara. Fijense en las demás profesiones, son fieles a quien paga, abogados por ejemplo, la ética es un discurso trasnochado, ya que hoy en día se contrata mucho la pro-actividad, a aquel que esta de parte del negocio, o de la actividad que se esta desarrollando. En cuanto a los médicos, ellos son fieles a sus interese económicos , cosa que nuestra profesión , por la regulación normativa no lo permite, ya que el beneficiario directo es una comunidad, y el indirecto es el individuo, en las demás profesiones es al revés, prima la individualidad, y luego por consecuencia la comunidad.

Juan Fernando.

El mensaje es muy claro, hacer despertar a los colegas, que cuando desempeñen funciones como Revisor Fiscal,simplemente realizen sus funciones con todo la responsabilidad que el cargo lo amerita.

Soy Revisor Fiscal,y me preocupo de realizar auditorías, tanto operativas, financieras y administrativas, y los informes estan enfocados al apoyo de la administración, salvo, que existan algunos manejos no procedentes, estos informes, lo remito a los socios directamente, sin copia a la administración.

Es cierto, algunos revisores fiscales, no le dan valor agregados con sus servicios a las empresas, simplemente, son firmadores, sin practicar, ningun tipo de auditoria.

Tu mensaje es claro, no caer, en el campo de solo firmar y dictaminar, sin hacer los pasos anteriores.

Firmar, en Colombia, esta de moda y no caigamos en los listados de los firmatones.

Osvaldo. Muchas gracias por tus comentarios. Las críticas fundamentadas deben ser recibidas. Tenemos una linda profesión y debemos defenderla, pero tambièn debemos autocriticarnos y continuar investigando sobre las modernas técnicas de auditoría y contabilidad.
Nuestros organismos cumplen un importante papel al respecto.
Recientemente se publicó la Orientaciòn Profesional sobre Revisoría Fiscal y se tramita el proyecto de Ley 131 de 2008.
Algunos critican fuertemente ambos documentos, pero creo que debemos leerlos a fondo, pues como todo, tienen cosas defendibles y otras no tanto. Pero de eso se trata, de proponer, de hacer algo por nuestra profesión.

Un saludo cordial,

Juan Fernando Mejìa
http://www.juanfernandomejia.com

Hola a todas y todos.
Buenos comentarios, otros pesimos y todo para terminar con el valor agregado. En este tema de valor agragado por favor revisar la ISO de calidad del trabajo del contador como revisor fiscal donde se define que es valor agregado. Y por ultimo el Contador que quiera SER Revisor Fiscal que se especialice en el tema.

Estoy de acuerdo con carlos, hay conmigo muchos contadores que no tenemos buen manejo de cuentas de orden, porque en la universidad escasamene nos las nombraron, por eso me gustaría sugerirle al portal de actualicese que emitiera un boletin sobre este tema, sería muy interesante.

Efectivamente: El Doctor Jaime Hernández es uno de los principales ponentes de estos temas en Colombia y tiene razón en plantearlos. Él hizo una cordial invitación para que todos nosotros participemos de los eventos y decisiones de la profesión. Un saludo Hugo, muchas gracias.

Excelente publicación… estoy de acuerdo

pues para quien no es solo un firmon. sientase orgulloso de estar haciendo las cosas correctamente.

y para los que si lo son…. por favor cambien y no desacrediten esta labor tan bella y tan indispensable en nuestro pais.

De todos modos que Dios nos ayude.

ahhh. quisiera saber como investigo lo de ISO de Revisoria fiscal.

QUISIERA SABER DONDE ENCUENTRO INFORMACION COMPLETA ACERCA DE REVISORIA FISCAL

MUCHAS GRACIAS

Eunice, en internet encuentras una página especializada en temas de revisoría fiscal. La página es http://www.nasaudit.com

Saludos cordiales,

Carlos Andrés Salazar

Desde el punto normativa la revisoria esun organo de Fiscalizacion; les comento sobre nosotros los contadores, que podemos tener experiencia en el campo laboral. pero hace falta la especializacion de la Revisisoria Fiscal que es un valor agregado para su profesion y de esta manera ser un aporte mas valioso de la Compañia donde se ejerce.
de todas manera los invito a los nuevos contadores que deben especializarce y conocer la verdadera situacion.

Definitivamente Juan Fernando Mejia siempre a sostenido con argumentos tanto de la normatividad fiscal y la normatividad contable y su punto de vista es muy preciso y claro. Como contador Publico y mi punto de vista critico y responsable con mi carrera, es justo que empecemos a concientizar a nuestros empresarios que llevar una doble contabilidad no es mal visto. es saber argumentar muy bien la parte fiscal de la financiera asi podemos ayudar a tambien a la economia de nuestro pais, con balances reales.

Gracias

EN COLOMBIA HAY UN PROBLEMA, SOLO HAY RÉGIMEN SIMPLIFICADO PARA EL IVA, PERO DEBERIA HABERLO PARA EL AMBITO LABORAL, COMERCIAL, FINANCIERO, ETC.
HAY MUCHAS SOCIEDADES ANONIMAS CON OBLIGACION DE LA REVISORIA FISCAL Y NO TIENEN LOS RECURSOS PARA SOSTENER LA ESTRUTUCTURA QUE REQUIERE ESTE TIPO DE EMPRESAS.
AHI ES DONDE SE ESTA MALTRATANDO LA PROFESION.

quiero saber si yo realizo compras del 10% y del 16% como debo registrarlas en el formulario a presentar en cada bimestre.

UN EJEMPLO DE CUANDO PRIMA EL BIEN GENERAL SOBRE EL BIEN PARTICULAR…

EN JAPON, NO EXISTE EL CARRUSEL DE LA CONTRATACION
Y SI EXISTIERE, LA PENA DE MUERTE LOS ESPERA O CADENA PERPETUA
LO QUE LE FALTA A COLOMBIA, PARA ACABAR CON LA CORRUPCION DE TAJO.

EN JAPON, NO EXISTE EL CARRUSEL DE LA CONTRATACION
Y SI EXISTIERE, LA PENA DE MUERTE LOS ESPERA O CADENA PERPETUA
LO QUE LE FALTA A COLOMBIA, PARA ACABAR CON LA CORRUPCION DE TAJO.

Los amigos de la directora del ICBF
 
Hay malestar en los altos círculos del gobierno porque el escándalo de los Nule ha llegado tan hondo que, incluso, tocó al  Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF), una de las instituciones queridas por los colombianos.
¿Cómo terminan unos constructores de carreteras, como el Grupo Nule, con la interventoría de un millonario contrato de concesión de suministro de Bienestarina? La ganaron a través de una de sus empresas de la telaraña empresarial que mantuvieron durante años: Sociedad Ponce de León S. A. (Ingenieros Constructores), una compañía dedicada a la construcción de obras civiles.
Las otras dos empresas participantes en la licitación MVN ‒que fue descartada por el ICBF‒ y Bitácora Soluciones pertenecían también al Grupo Nule. Estas dos empresas tenían como objeto el diseño y construcción de vías. Así las cosas, el contrato de interventoría por 13.000 millones, que se firmó en vísperas del año nuevo de 2007, quedaría de todos modos en manos de una empresa de los Nule. Ahora se sabe que el proceso de selección lo acompañó el asesor del ICBF Gabriel del Castillo, que entró al instituto a reemplazar a su hermano, Edmundo del Castillo, ex director jurídico de la Presidencia.
¿Por qué la directora del ICBF, Elvira Forero, no revisó con lupa los proponentes, si ella era la responsable de garantizar la calidad de un producto que consumen nueve millones de colombianos? ¿Por qué estuvieron en esa licitación firmas dedicadas a obras de ingeniería y no con experiencia en el sector de alimentos? Cuando reventó el escándalo, corrió la noticia de la posible renuncia de la directora del ICBF por estas irregularidades. Sin embargo, el tema no parece fácil, porque Elvira Forero tiene varios padrinos políticos que le permiten seguir en el cargo, por más que le tengan ya su reemplazo.
 
Fuentes de Palacio aseguran que el presidente Álvaro Uribe le pidió a Juan Manuel Santos, como un favor personal, que la mantuviera en el cargo. Pero también la sostiene el respaldo de un sector del Congreso, al que ha sabido mover para blindarse en medio de la crisis.
Su soporte, por aquello de los favores recibidos en la contratación del ICBF, son los conservadores Hernán Andrade y José Darío Salazar. Por el Partido de la U, el senador Bernardo Miguel Elías Vidal, Mauricio Lizcano y el rey de las madres comunitarias, Ángel Custodio Cabrera. Estos cinco congresistas son sus escuderos, en un momento en el que el gobierno no puede darse el lujo de perder un solo voto en el trámite de leyes cruciales.
Por simple cálculo político, el gobierno tiene que esperar con paciencia para realizar cualquier cambio en el ICFB. Lo único que podría precipitar la salida de Forero sería un pronunciamiento de los órganos de control, en el caso de que encuentren que el contrato entregado a los Nule tuvo irregularidades. Por ahora, se sabe que ella ha solicitado la asesoría de penalistas reconocidos para preparar una defensa ante una eventual investigación en su contra.
Para completar el oscuro panorama, Industria del Maíz, la empresa productora de  Bienestarina, que debía ser supervisada por la sociedad de los Nule, acaba de ser multada con 900 millones de pesos por haberle introducido ácido sórbico a la Bienestarina, un preservativo no autorizado por el El Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos (INVIMA). El hallazgo lo hizo la Contraloría General en unos de los lotes donde se distribuye el alimento. Así las cosas, a Elvira Forero podría no alcanzarle el apoyo parlamentario para mantenerse en el cargo.

Elvira Forero, directora del ICBF, y varios de sus funcionarios; el alcalde de Pereira, Israel Alberto Londoño, y el gobernador de La Guajira, Jorge Eduardo Pérez Bernier, están en la mira de la Procuraduría General de la Nación. El Ministerio Público les abrió investigación disciplinaria por las presuntas irregularidades en la firma de contratos con la fundación Alma Máter.
De acuerdo con la investigación preliminar, el organismo de control halló evidencias de que en los tres entes oficiales se violaron los principios de contratación estatal, especialmente los relacionados con la etapa precontractual con los estudios previos, los estudios de mercado y el proceso de selección del contratista.
En el caso del ICBF, la investigación se desprende del análisis que adelantó una comisión delegada del Ministerio Público, que estuvo entre el pasado 22 de marzo y el 15 de abril revisando de manera selectiva la contratación que el ICBF celebró el año pasado. Uno de los capítulos de la revisión fue el de los contratos con Alma Máter.
La comisión encontró cuatro convenios entre 2007 y 2011, por un valor cercano a los $200 mil millones, cuyo objeto ha sido “prestación de servicios de apoyo profesional y asistencia técnica y administrativa”.
Entre las presuntas irregularidades está que no fueron claros los objetos pactados en los contratos ni la forma como el ICBF controlaría y verificaría su desarrollo, y que los convenios fueron objeto de reiteradas adiciones, reducciones, modificaciones y prórrogas.
“En el valor de las tareas pactados entre el ICBF y Alma Máter se incluyó el costo de los servicios de apoyo profesional y técnico; no siempre se cuantificó económicamente el aporte en especie de la red Alma Máter; la subcontratación realizada por la contratista pudo dar lugar a nómina paralela y a que terceros cumplieran funciones misionales sin la debida supervisión del Instituto”, decía el informe.
Pero quizás el principal reparo a los contratos con la fundación es que encontraron que la adjudicación con la red Alma Máter posiblemente se hizo sin invitar a otros oferentes que podían competir y cumplir los contratos celebrados con la entidad.
A través de Alma Máter, el ICBF ha vinculado casi a 1.500 funcionarios en las vacantes que se han abierto en las seccionales en el país, de las 3.990 plazas que existen en el Instituto. Esta situación la han justificado diciendo que actualmente no cuentan con recursos para cubrir las vacantes y por eso se acudió a este contrato para cubrir el requerimiento de personal.
Junto con la directora Elvira Forero, también investigarán a Rosa María Navarro Ordóñez, secretaria general del ICBF; Myriam de la Espriella Rosa, directora administrativa del ICBF, y Gustavo García Bate, director de planeación. En el caso de Alma Máter, a José Germán Toro Zuluaga, representante legal, y Luis Enrique Arango, director ejecutivo.
 

Realmente da nauseas como una de las entidades mas queridas por los Colombianos como es el ICBF tambien  se encuentra en el OJO DEL HURACAN, como empresario resulta oneroso para la empresa sacar mes a mes el monto de los aportes parafiscales y observar que se están despilfarrando y quedando en bolsillos de  lfuncionarios publicos fascinerosos y delincuentes de cuello blanco.

si tengo un prestamo bancario, ¿lo debo registrar en el iva?

Eso si es una NACIÓN Sin CORRUPCIÓN