No somos buenos con la predicción. Predecir quiebras, fraudes, errores, eventos, decisiones erróneas, negligencias, comportamientos criminales parece ser evolución natural de un profesional que ya probó hasta la saciedad ser un experto en la estructura de información a la que se le da el nombre de información contable, con la que se toman las grandes decisiones para la inversión y el control.
El contador actual es experto en reconocimiento de elementos de estados financieros, su medición y valuación contable; también experto en preparación y divulgación de información contable. Experto también en el aseguramiento de la información con técnicas de auditorÃa generalmente aceptadas y bueno en encargos de control societario como las que se le hacen al Revisor Fiscal.
En este último aspecto se le exige al contador observar, examinar, hacer pruebas analÃticas, argumentar los hallazgos con potencialidades crÃticas. A estos aspectos disciplinares de los cuales es experto se le unen algunas obligaciones consustanciales como aspectos de planeación y estrategias tributarias, experticia en el uso de la tecnologÃa de información y comunicación. Y por último está la tendencia para el dominio de múltiples modelos de regulación sobre información financiera.
Hoy en dÃa que lo relevante es la información para la predicción, la habilidad de predecir serÃa pues el Talón de Aquiles del contador actual, citemos a Stephen Hawking
“…. La perspectiva positivista propuesta por Karl Popper y otros. Según esta forma de pensar, una teorÃa cientÃfica es un modelo matemático que describe y codifica las observaciones que realizamos. Una buena teorÃa describirá un amplio dominio de fenómenos a partir de unos pocos postulados sencillos, y efectuará predicciones definidas que podrán ser sometidas a prueba. Si las predicciones concuerdan con las observaciones, la teorÃa sobrevive a la prueba, aunque nunca se pueda demostrar que sea correcta. En cambio, si las observaciones difieren de las predicciones, debemos descartar o modificar la teorÃa. (Como mÃnimo, esto es lo que se supone que ocurre. En la práctica, la gente cuestiona a menudo la precisión de las observaciones y la fiabilidad y el talante moral de los que las han realizado).”
Â
Aun que no se esté trabajando en la economÃa especulativa, ni en grandes firmas, ni bajo la protección de multinacionales, los organismos gubernamentales le están exigiendo al contador tareas de predicción. Pero la formación del contador no esta alineada con estas peticiones, asà que tenemos que proponer algo.
La primera habilidad a pulir es la argumentación como la que coloco enseguida en letra cursiva *  que a mi parecer es perversa en su forma, mala en su contenido y desorientadora, podrÃa ser cierta en su esencia pero refleja el estilo de argumentación colombiana que nos tiene catalogados como violentos.
*al señor Hernán RodrÃguez que no haga el ridÃculo frente al tratamiento histórico de las “corrientes Ideológicas”: la socialdemocracia NUNCA ha sido una corriente ideológica del marxismo, sino que por el contrario corresponde a una ideologÃa del reformismo proclamada en un congreso de la “internacional socialista” (el partido liberal colombiano hace parte de esta organización, y éste tiene de todo menos el ser marxista) en Francfort en el año 1951 para precisamente oponerse al marxismo-leninismo.
Sr. RodrÃguez, no se meta en lo que no conoce”, esta es una critica aparecida a raÃz de mi artÃculo ¿Influyen las corrientes ideológicas en las reformas contables? –actualicese.com-
Argumentar alrededor de una teorÃa que esta inserta en un modelo matemático para poder contrastar nuestras observaciones de la realidad y tomar decisiones correctas sobre el reconocimiento de transacciones y eventos contables en elementos de los estados financieros; asà mismo, con base en esta teorÃa poder hacer mediciones cuantitativas a estos eventos y transacciones, para posteriormente hacer valuaciones (¿predicciones?) de su valor de cambio. Este poder de argumentación como se le exige al contador, debe llevar a sustentar a una eficaz labor de auditoria que muestre la razonabilidad de las predicciones que se nos pide.
Una propuesta seria fortalecer la habilidad de argumentación del contador sobre patrones de comportamiento que detecten, prevengan o avisen de una ocurrencia de: quiebras, fraudes, errores, eventos, decisiones erróneas, negligencias, comportamientos criminales. Pero para navegar dentro de estos patrones de comportamiento necesitamos más matemáticas, más lógica proposicional para dominar la lógica de primer orden y de allà a la representación del conocimiento. Consecuentemente necesitarÃamos habilidad para operar la minerÃa de datos y las técnicas de inteligencia artificial.
¡Siempre habrá una esperanza de contratar esta habilidad de argumentación y de representación del conocimiento con un experto! , pero ¿a quien contratamos para seguir probando la precisión de nuestras observaciones, seguir siendo portador de la fe pública y sobre todo para seguir mostrando nuestra independencia mental?
ArtÃculo recibido el 1º. De Agosto de 2008 de Hernán RodrÃguez www.globaliconta.com
Recibe semanalmente la información Contable y Tributaria más actualizada.
Me parece importante el articulo.La tendencia de la economia es que entre mas proactivos se sea, se minimizan mas los riesgos del quehacr empresarial, bienvenidas sean todas las tecnicas que ayuden a la administracion a adelantarse a preveer, para corregir o prepararse para los embates o giros de la economia o de las tndencias internas de la empresa. Eso requiere proyecciones y el uso de la logica y las matematicas. Pero mi pregunta seria, estaria el contador invadiendo el terreno de los economistas o los ingenieros industriales? bueno abro el debate!!!!
Señor Hernan Rodriguez, muy acertado su cuestionamiento, aunque no da una respuesta a el, es muy valida la inquietud que deja en el aire y que nosotros debemos tratar de resolver, por otro lado lo insto a que no se deje desmoralizar por los comentarios fuera de tono de algunas personas, gracias de Dios existen personas como usted que se atreven a escribir y a opinar para curarle la pereza a los flojos que muchas veces no somos capaces de coger siquiera un libro de paquitos para leerlo, animo, no desfallezca, eso edifica y nos edifica.
Colegas, un buen dÃa.
Para abordar el tema debemos dividir la Historia de la profesión en dos:
1.- los que ya estamos graduados y con experiencia podemos tener el Ojo crÃtico para poder pronosticar muchas situaciones que generen valor al interior de los negocios, pero no nos atrevemos TENEMOS LA AUTOESTIMA POR EL SUELO, esto por los malos ingresos.
2.- el otro punto es hacer reingenierÃa en la profesión para asegurar el futuro de ella y sus profesionales: empezando por el nombre ya no debemos llamarnos Contadores Públicos sino Ingenieros Contables, no debemos saber de todo un poco (Financieros, Abogados laborales, comerciales y tributarios o el algunos casos Ingenieros de Sistemas) debemos especializar la profesión con el Análisis para la toma de decisiones y no ser más el eje operativo de la Dian y los empresarios en donde el Empresario no valora el trabajo hacia la Dian, pues no agrega valor a sus productos y la Dian tampoco es doliente del tiempo que invertimos en hacer sus requerimientos; y cuándo hablo de la Dian me refiero a todos los entes que piden datos (superintendencias, municipios, Distrito capital, Etc.).
Los temas anteriores permitirán tener una mayor participación al tener más tiempo en técnicas predictivas que operativas de una historia pasada que no agrega valor al futuro y que abren paso a otras profesiones.
Como quien dice nos convertimos el la mula de carga de todos. Y eso ya se volvio Cultural que va de Generación en Generación.
este tema tan importante de la prediccion ( modelo matematico), se debe adoptar por los profesionales de la contaduria, para que levantemos la mirada hacia el futuro, y no se queden dormidos , desactualizados, como simples notarios, alimentandose de registros historicos, no estan al tanto de las reformas politicas, economicas, sociales, ambientales, etc. que a diario afectan nuestro quehacer profesional, y laborar en equipo, con otras disciplinas, tener de la mano al matematico puro, para esta clase de analisis de proyeccion.
Me parece (y esa es mi TEORIA) que las predicciones de fraudes, quiebras etc, no es posible ni será en el futuro.
Lo máximo que podemos hacer nosotros los contadores, usando informacion històrica (pasada y presente) es hacer PROYECCIONES.
No podemos estar analizando el comportamiento de un individuo en su psiquis para saber si en unos dias, meses o años va a cometer un fraude o cometer un ilicito. Tal vez lo que podemos ver es comportamientos sospechosos o no apropiados (exeso de gastos, de lujos, etc) para sospechar de un comportamiento, pero en este caso el suceso ya pasó (pertenece al pasado no al futuro).
Las predicciones como le entiendo a usted que podriamos hacer los contadores son solo especulativas como lo dice Hawking citado por usted “Si las predicciones concuerdan con las observaciones, la teorÃa sobrevive a la prueba, aunque nunca se pueda demostrar que sea correcta. En cambio, si las observaciones difieren de las predicciones, debemos descartar o modificar la teorÃa. “. Se imagina usted que yo prediga un fraude? Para verificar su cumplimiento debe ocurrir; si ocurre quiere decir que esta mal predicho (no se evitó) y si no ocurre como compruebo que realmente si ocurriria?.