SAS utilidades comerciales y fiscales justificadas (II) – Gabriel Vásquez Tristancho

Por: Gabriel Vásquez Tristancho

Publicado: 15 de Abril de 2009

Normas de auditoría generalmente aceptadas – Vacío normativo

Al delegar la Ley 43 de 1990 en el Consejo Técnico de la Contaduría Pública, CTCP, la complementación y actualización de las normas de auditoría generalmente aceptadas, en opinión de la Corte Constitucional es al legislador a quien le corresponde establecerlas o reconocerlas.

Por tanto, fue declarada inexequible la norma que daba esta función al CTCP mediante sentencia C-530 de mayo de 2000. (Parágrafo artículo 7 Ley 43 de 1990). “No es posible que el legislador pueda atribuirle dicha facultad normativa para actualizar o complementar las normas de auditoría, la cual sí es posible que la pueda tener el Presidente de la República o el Contador General de la Nación, según lo autoriza la Constitución.”

Los pronunciamientos 1, 4, 5, 6 y 7 emitidos por el CTCP en 1994 sobre dictámenes, papeles de trabajo, informes de auditoría y sobre revisoría fiscal, esta entidad en el 2008 señaló que deben desaparecer del universo jurídico, dado que se derivan de textos de normas declarados inconstitucionales, cambiando su posición respecto a la consagrada en la Orientación 2 del 2000, en la cual expresaba que estas disposiciones eran doctrina general orientadora y no vinculante.

Con esta decisión del CTCP se confundieron varias cosas en nuestra opinión. La primera que las orientaciones profesionales 1, 4, 5 y 6 eran exclusivas del ejercicio de la revisoría fiscal, lo cual no es válido técnicamente, por cuanto hacían referencia a las normas de auditoría generalmente aceptadas, las cuales deberán, de manera imperativa y sin ser redundantes, ser aplicadas por el mismo revisor fiscal o por cualquier contador público independiente en su labor de auditoría sobre estados financieros.

Otra cosa muy diferente, es que dichos pronunciamientos (1994) quedaran en el tiempo con rezagos tecnológicos con relación al avance del conocimiento de frontera en auditoría. De hecho la misma Ley 43 de 1990 al agrupar las normas de auditoría generalmente aceptadas en tres categorías (personales, ejecución, informe), tomó como referente teórico lo que hasta ese momento se conocía técnicamente para desarrollar los trabajos los auditores independientes, de acuerdo con el organismo internacional que los expide (IAASB adscrito a IFAC, por sus siglas en inglés).

Hoy (2009) el enfoque está dentro del marco conceptual del aseguramiento y solamente si existe un alto nivel de seguridad se puede hablar de auditoría. Por tanto, la conclusión (dictamen según la ley de Colombia) de un profesional independiente de la contaduría pública, de acuerdo con IAASB, debe cumplir con rigurosidad todos los estándares de ética, calidad, aseguramiento y de auditoría de información financiera histórica. (La palabra estándar ha sido traducida por error como “norma”, siendo diferentes en el contexto del derecho romano).

Pudieran plantearse por lo menos cuatro hipótesis, para suplir el vacío regulatorio que hoy existe en Colombia sobre las normas de auditoría generalmente aceptadas, con relación a los parámetros técnicos que debe cumplir un auditor independiente para expresar una conclusión sobre los estados financieros históricos: 1- No cumplir ningún parámetro técnico al no existir regulación en Colombia o no estar desarrolladas y emitidas por autoridad competente, 2- Aplicar las normas sugeridas por la Superintendencia de sociedades, mediante Circular Externa 115-000011 de octubre 21 de 2008, que van en armonía con IAASB y los enfoques de aseguramiento. (En nuestra opinión las enuncia pero no las desarrolla), 3- Aplicar las normas sugeridas por el CTCP en lo relacionado con el numeral 16.7 sobre autorización de estados financieros de la Orientación del 21 de junio de 2008 (Esta orientación profesional en nuestra opinión tampoco desarrolla las normas de auditoría generalmente aceptadas) y finalmente 4- Aplicar los estándares de ética, calidad, aseguramiento y auditoría, con alto nivel de seguridad para información histórica, desarrollados por IAASB.

La primera hipótesis, la consideramos absurda y con grave detrimento para la profesión en Colombia. La 2 y 3, en nuestra opinión no desarrollan las normas de auditoría generalmente aceptadas y quedan vacíos técnicos de control de calidad del trabajo del auditor independiente. Nos inclinamos por la cuarta alternativa por varias razones: 1- No es violatorio de ningún reglamento vigente en el país y 2- su aplicación permite avalar información a nivel internacional.

Cordialmente,

GABRIEL VASQUEZ TRISTANCHO

Columnista Vanguardia Liberal

Socio de Impuestos Baker Tilly Colombia

Dirección electrónica: gvasquet@yahoo.es

Bucaramanga, 15 de abril de 2009

Comparte esta página:

¿Hemos cometido un error? ¡Reporta una corrección!

Oniar Naólr

Si la información, tuviese “alto nivel de seguridad para información histórica”, el ejercicio de la profesión no tendría problema, este si es relámete el problema de la profesión, el control interno, deficiente en casi todos los flujos de información. Recomendar implantarlos, es lo único que podemos hacer. Si este fuera de alto nivel, todos las recomendaciones darían buen fruto.
Viviana

tengo una duda… por que cuenta se llevaría la compra de unas fotografías de una área determinada?
Gloriagomezdem

No se puede utilizar otro plan de cuentas, es obligatorio en Colombia
http://www.facebook.com/tatabecerra Tata Becerra Becerra

LO QUE YO PUEDO OPINAR AL RESPECTO QUE EL CONROL DE CUENTAS DE UNA EMPRESA ES ALGO COMPLICADO,PERO DIVERTIDO yo estudio contaduria y me gustaria saber por que los codigos tiene tantos digitos y en ocaciones por que se repiten
Roxed19

LOS MEDICAMENTOS EN QUE CUENTA SE APLICAN?
Diegofcardenas

La organización de la información contable se realiza de acuerdo con el plan único de cuentas para comerciante de acuerdo con el decreto 2650. Pero tengo unas inquietudes a las cuales quisiera tener opiniones,

1.       Cree usted que el PUC (Dec. 2650) Está bien distribuido y organizado?
2.       Cree que hay falencias en el PUC y cuales son según su opinión?
3.       Cree que el PUC está acorde a las necesidades de organización de información financiera de la empresa
4.       Cree que el PUC está acorde a las exigencias de la información tributaria y de control que es requerida por los diferentes estamentos del estado
5.       Como cree que se pueda modificar el PUC de manera que pueda ser acorde con lo presentado a las inquietudes presentadas
Cristianopuro_17

yo quisiera q tu me ayudaras en algo
Sandra Liliana

Felicidades por todo su trabajo. Muchas gracias ha sido de mucha utilidad. Siempre consulto sus artículos.

Sandra Liliana Franco Gómez
francosandra.abogadaempresas@live.com
Abogada, Especialista en Derecho Tributario.
Tatiana

como se origino el puc en colombia y con que objetivos
carlos

para las ARP esto tambien aplica
angela h.

hola… necesito saber cuales son las cuentas que debo tener en cuenta principalmente para la creacion del puc para una ong escuela de futbol…

gracias .. espero respuesras
alexa

510584 GASTOS MÉDICOS Y DROGAS
alexa

510584 GASTOS MÉDICOS Y DROGAS
Gustavo Bahamon

LA CAJA GENERAL MES A MES TIENE SALDO NEGATIVO, ¿QUISIERA SABER ESE SALDO A QUE CUENTA TRASLADO EL SALDO.
Dairo1913

BUENOS DIAS ME GUSTARIA SABER COMO ELABORAR UN PLAN DE CUENTAS PARA UNA EMPRESA QUE EXTRAE ORO,PLATA PLATINO ES DECIR PIEDRAS PRECIOSAS MUCHAS GRACIAS
Dairo

hola me gustaria saber en que cuenta se contabiliza las regalias y que porcentage son sobre la venta y ademas cual es el porcentage de retencion