Alvaro Marín-Hoyos

Por: actualicese.com

Publicado: 6 dUTC Marzo dUTC 2008

Alvaro Marin Crisisólogo colombiano que se ocupa de la salud económica de las empresas. Es ingeniero administrador, egresado de la Escuela de Minas de la Universidad Nacional de Medellín, con postgrado en Inglaterra. Experto en procesos concursales, asesor en procesos de flexibilización laboral, asesor en compraventa de empresas, amplia experiencia en la parte gerencial y conferencista internacional.

Como resultado de su actividad profesional escribió el libro “Cómo recuperar su empresa” . De igual manera creó la Crisisología, una propuesta gerencial útil para recuperar empresas que enfrentan crisis de supervivencia y para prolongar y optimizar la etapa productiva de las que están saludables. También busca cambiar el enfoque desde el cual se conducen las empresas.

Fue invitado por la Diputación de Andalucía, España, a participar como integrante de un panel de consultores mundiales para diseñar un programa de estímulo para la pequeña y mediana empresa de ese país.

Pagina Web: www.crisisologia.com

Volver a la página inicial de esta sección

ANGELA ARENAS

NO SE SI TENGAS LA ASESORIA LEGAL SUFICIENTE, PERO PERSONAS INESCRUPULOSAS COMO TU, NOS METEN EN SERIOS PROBLEMAS, PUES ALGUIEN ASESORO A MIS PRIMOS CON TAL FIGURA COMO EL FIDECOMISO CIVIL Y CASI LOGRAN DESHEREDARME, PERO GRACIAS A LA AYUDA DE UN ABOGADO SE LOGRO TUMBAR TAL FIGURA, DEBIDO A QUE

la muerte del constituyente, por si sola, “no puede erigirse en condición del fideicomiso”, pues si, como lo “ilustra un autor”, la condición es un acontecimiento que puede suceder o no, el fallecimiento de una persona no lo es por ser un hecho futuro, pero cierto,
el Tribunal explicó, que el “fideicomiso no puede existir sin que haya un fiduciario que lo reciba y un fideicomisario a quien debe ir, si se cumple una condición”, pues si falta aquél, éste recibiría el fideicomiso directamente, y si falta el fideicomisario, habría una asignación directa en favor del fiduciario. Igualmente, si no transcurre un tiempo entre el cumplimiento de una disposición a otra, no habría sino una sola asignación en favor del fideicomisario y el fiduciario, entonces, no podría disfrutarla en ningún término. Ahora, si no existe la condición, “en vez de fideicomiso habría un usufructo, puesto que el fiduciario gozaría de la cosa cierto tiempo, y vencido, la entregaría al fideicomisario”.

Del mismo modo, agrega, los sujetos intervinientes en el fideicomiso son, sin lugar a dudas, el constituyente que se desprende de la propiedad, el fiduciario que recibe los bienes con encargo de entregarlos cuando la condición se cumpla y el fideicomisario, quien adquiere definitivamente el dominio de los bienes al verificarse la condición. Cada una de estas personas, dice, tienen obligaciones y derechos independientes, de manera que no puede darse en uno de ellos “dos calidades puesto que degeneraría en otro contrato y el fideicomiso sería inexistente, ya que faltaría un elemento esencial en su constitución”.

GRACIAS A LA PROVIDENCIA Y A UN BUEN ABOGADO TUMBAMOS EN LOS TRIBUNALES TALES FIGURAS, QUE NO SON TAN CIERTAS COMO TU LO INSINUAS, Y QUE ME PUSO A PAGAR UN ABOGADO Y CASI UNA DECADA DE PLEITO JUDICIAL HASTA LA CONFIRMACION EN CASACION.

DIOS TE BENDIGA
zulma

Angela:

Podrías indicarme la fecha de la sentencia de la corte y el numero para leerla, me interesa.mil gracias.
andres

angela podrías decirme el numero de la sentencia, el magistrado, porfa? mi mail es juridicas@colombia.com gracias
israel gomez

quisiera tener copia de la sentencia angela, o en donde obtengo dicha copia. gracias
JAIME TORO

ANGELA,

Muchisimas gracias por ese aporte, es un precedente importantisimo a tener en cuenta frente al ofrecimiento de esta figura.

Es posible obtener mas informacion acerca de la sentencia para mayor ilustracion.

Saludos,

Jaime Toro
DIEGO CARDENAS

pues ángela, el tema del fideicomiso pienso que no debe usarse para hacer fraude a la ley o deseheredamientos que reflejan conflictos familiares de fondo, pero no puede desestimarse la figura porque existe y es aplicable. en su caso debió haberse aplicado la figura del desheredeamiento.
Angela Serrano

buenos dias angela,

interesante punto de vista y comentario sobre el tema.
te agradeceria me colaboraras con el numero de esa sentencia y el magistrado ponente de la misma.

cordial saludo,
saul acosta tejada

Como otras personas tengo especial interes en conocer la sentencia a que se refiere la doctora Angela para aclarar una gran duda acerca de la fiducia civil y sus efectos en las sucesiones pueden escribirme a acostabo48@hotmail.com

Gracias
saul acosta tejada

Apreciada doctora Angela:

Como otras personas tengo especial interes en conocer la sentencia a que te refiere, para aclarar una gran duda acerca de la fiducia civil y sus efectos en las sucesiones puedes escribirme a acostabo48@hotmail.com

Gracias

Saul Acosta Tejada
Orlando Gamez

Que tan buen asesor es el Doctor Marin para una empresa familiar de transporte de carga que esta entrando en crisis????? por la misma crisis del Sector….

Orlando Gamez
Osomix2010

tuve un accidente de trabajo y perdi la vision se me va a dar la incapacidad parcial permanente,por parte del seguro pero la empresa manifiesta que no tiene un puesto para reubicarme.
que debo hacer y que porcentaje me corresponde.
Nelsyermed_67

Estoy incapacitada desde el 21 de febrero de 2011 por una hernia discal, a la fecha (19/09/2011, la EPS Humana Vivir no me ha realizado la operación. En la transcripción de la incapacidad de Agosto la EPS dice que ellos ya no responden por lo económico, que debe ser el fondo de pensiones correspondiente. En este momento el fondo de pensiones BBVA Horizonte me dice que ellos no pagan pensión por incapacidad ya que no he sido operada, y en la empresa me dicen que ellos tampoco me van a pagar. ¿Qué debo hacer? ¿Quién debe pagarme ya que me preocupa el pago de mis aportes a salud y pensión?