[Portafolio] Al menos $ 2 billones buscará el Gobierno a través de nueva reforma tributaria

Por: Portafolio

View Comments

Publicado: 6 de julio de 2009

Con los datos sueltos que ha dado sobre lo que podría tener, el Gobierno está reconociendo que el problema fiscal para el año entrante es más complicado de lo que había querido admitir.

Ahora con los nuevos anuncios del presidente Uribe, todo parece indicar que ya no va por el billón de pesos del que había hablado en un principio, sino al menos por 2 billones.

Así, el Ejecutivo les está dando la razón a los analistas quienes desde tiempo atrás veían el 2010 bastante complicado, no solo porque la crisis trajo la desaceleración y con ella menos ingresos, sino también por los compromisos que ha adquirido desde el pasado.

“Lo que está planteando muestra que está pensando en que no le puede dejar al próximo Presidente las cuentas descuadradas, máxime si el que llegue es amigo suyo, porque de inmediato dejaría de serlo por la forma cómo le dejará las finanzas”, dijo el ex director de la Dian, Horacio Ayala.

Lo cierto es que con la última versión de reforma tributaria, que fue esbozada por el Jefe de Estado durante la celebración de los 80 años de la Bolsa, y tomando como referencia la misma tarifa en el impuesto de renta aplicada en el 2007, el fisco podría obtener ingresos mínimo de 800.000 millones de pesos si baja el beneficio de la deducción en el impuesto de renta por la inversión en activos fijos productivos del 40 al 30 por ciento, tal como lo propuso Uribe.

Pero además, por el lado del impuesto al patrimonio, que ahora busca gravar a quienes tengan de 2.000 millones de pesos en adelante, y posiblemente con una tarifa más baja, del 1,2 por ciento, se podrían garantizar por lo menos un billón de pesos.

Recaudo ‘sobrado’

El director de la Dian, Néstor Díaz, reconoció días atrás que con esa nueva fórmula, ‘sobrado’ se consigue ese billón de pesos.

Pero habría más plata. El Presidente dijo que se prohibiría que las empresas de zonas francas, y que pagan un impuesto de renta del 15 por ciento, usen también la deducción en renta por la compra de maquinaría. Esto porque con doble beneficio les queda una tarifa efectiva de cerca del 9 por ciento, según cálculos del Ministerio de Hacienda.

Gracias a esa prohibición ingresarían recursos equivalentes a 6 puntos de renta. Sin embargo, no muchos confían en que esta sea la última versión.

“Hay que esperar a ver cuáles son las gotas homeopáticas de la próxima reunión gremial para ver qué anuncio hace, pero ojalá no vaya a dar un giro contrario al de la reunión de la Bolsa”, dijo el ex ministro de Hacienda, Juan Camilo Restrepo. Una de las críticas constantes de los analistas para Uribe, es su cambio de opinión de una semana a otra.

Hace 46 días en un evento salió en defensa de mantener la estabilidad en las normas tributarias y habló de no tocar las exenciones y ahora plantea reducir algunos beneficios y no incluir en los contratos de estabilidad jurídica que se firmen después de aprobada la nueva reforma, la protección a los cambios en materia tributaria patrimonial.

Estos puntos son parte de una tercera versión de lo que será la reforma tributaria. Primero, el Gobierno se limitó a hablar de buscar una ‘renta permanente’ para después del 2011, con el objetivo de financiar gastos recurrentes en defensa. Una semana después el Presidente habló de “una nueva transitoriedad más prolongada en el tiempo, con tarifa baja para todos los patrimonios de cierto monto” y excluyó a los 7.500 que ya habían pagado.

En la última versión no solo toca beneficios, sino que habla de un impuesto al patrimonio de 2.000 millones, que incluye a quienes ya han pagado.

“Es una total improvisación. Cambian de versión todo el tiempo”, señaló el decano de la facultad de Economía de Los Andes, Alejandro Gaviria. Pero le abona a esta nueva propuesta que va en el camino correcto porque empieza a tocar las exenciones. De igual manera piensa el ex ministro Juan Camilo Restrepo.

Los empresarios no quieren cambios

El sector privado, representado por los gremios, está en contra de un cambio en las reglas de juego tributarias. El presidente de la SAC, Rafael Mejía, no es partidario de una reforma. “Por lo general se sabe qué se propone al entrar al Congreso pero no qué saldrá. Pueda que el Gobierno plantee bajar la deducción por inversión en activos fijos al 30 por ciento, pero los congresistas puede que en vez de bajarla, la suban”, dice y agrega que los gremios creen que es mejor dejar el impuesto al patrimonio como está y así se lo propondrán entre martes y jueves, al Gobierno. Por su parte, el presidente de Imusa, Juan David Vieira, no comparte la reducción en las ventajas tributarias, “sobretodo en momentos en que la inversión debe ser más estimulada”, dice.

IVONNE VENEGAS MOLANO
REDACCIÓN ECONOMÍA Y NEGOCIOS

Fuente: Portafolio