[La República] Con impuesto a la cerveza, Gobierno revive reforma tributaria

Por: La República

View Comments

Publicado: 24 de noviembre de 2009

Bogotá. Con la propuesta lanzada el sábado por el Presidente, Álvaro Uribe Vélez, de gravar el consumo de cerveza y de vinos con bajo contenido etílico para buscar mayores recursos para la salud, algunos consideran que se le da nuevamente vida a la reforma.

Como se recordará, la iniciativa de origen gubernamental que fue retirada del Congreso de la República contemplaba un impuesto para los cigarrillos y otro para el consumo de licores.

Según el Ministerio de la Protección Social la próxima semana se expedirán cerca de 13 decretos que pretende mejorar las finanzas del sector salud. No se descarta que en dicha normatividad se incluya el tema de los vinos y la cerveza.

Por tal razón, el presidente de Fenalco, Guillermo Botero, quien dijo desconocer el tema relacionado con los licores, considera que la propuesta de gravar los cigarrillos es adecuada, siempre y cuando se haga de manera gradual.

Sin embargo, llamó la atención sobre la incidencia que tendría la creación de nuevos impuestos en el incremento del contrabando en el país, por lo que recomendó al Gobierno ser acertivo a la hora de adoptar una decisión en materia de tributos.

En esta apreciación coincidió el senador Gabriel Zapata, quien dice que la propuesta hecha por el jefe de Estado durante debe mirarse en blanco y negro.

“Miremos las cifras, porque lo que podemos es entrar a estimular el contrabando al incrementar las cargas tributarias”, dijo el congresista.

Para el decano de la Facultad de Economía de la Universidad Javeriana, César Ferrari, cualquier tipo de ajuste tributario debe, por principio, tramitarse a través del Congreso de la República, y recuerda que fue precisamente una reforma tributaria la que dio origen al órgano legislador en el mundo.

Afirma además que el sector de la salud enfrenta un problema de fondo que no se solucionaría con la imposición de mayores tributos, por lo que es necesario que el país entre a mirar la estructura actual del sistema. De igual forma piensa el decano de economía de la Universidad de los Andes y ex subdirector de Planeación Nacional, Alejandro Gaviria, quien recomienda que se adelante un análisis más profundo y que esté enmarcado en una reforma a las finanzas territoriales.

“Debe ser más estructural, o de lo contrario no se va a resolver el problema. Los fundamentos son distintos y muchos departamentos y municipios son insostenibles”, explicó.

Frente a la propuesta hecha por el Presidente Uribe, el representante Ángel Custodio Cabrera, sugirió revisar los contratos de estabilidad jurídica, ya que en algunos de ellos explícitamente se habla de no incrementar la carga impositiva.

“El Gobierno tiene la facultad constitucional dentro de la emergencia social, pero se debe mirar el impacto”, dijo.

Impuesto al patrimonio

Con una ponencia concertada, pero con más de una propuesta sobre la forma como debería quedar el tributo, este miércoles arranca la discución en el Congreso de la República para extender el impuesto al patrimonio hasta el 2014.

Durante la sesión a la cual fueron convocadas las comisiones terceras del Senado y de la Cámara de Representantes se presentarán las iniciativas que sobre el respecto tienen congresistas como Ángel Custodio Cabrera, quien considera que la tasa del impuesto no debe ser del 0,6 por ciento, como la propuso el Gobierno, sino del 1 por ciento.

“Este incremento se utilizaría para el financiamiento de programas sociales del oreden nacional, sobretodo aquellos relacionados con la primera infancia”, explicó.

Como se recordará, la propuesta gubernamental busca recaudar alrededor de 1,3 bilones de pesos para financiar cuatro años más del programa de seguridad democrática, gravando con el 0,6 por ciento los patrimonios de más de 3.000 millones de pesos.

El legislador también llevará al debate el pago del impuesto por parte de TransMilenio en Bogotá, ya que su patrimonio se incrementó al incluírsele algunas vías públicas, por lo que a juicio de Cabrera “no tendría que pagar el impuesto porque sería gravar el espacio público”.

Otra de las propuestas que será presentada en el primer debate al impuesto al patrimonio es la del senador Antonio Guerra de la Espriella, en la que se contempla tanto la tarifa del impuesto como la reducción a las exenciones a la inversión en activos fijos.

Apoyan la propuesta del Gobierno

El senador Gabriel Zpata es uno de los congresistas que se ha pronunciado a favor de la iniciativa gubernamental para extender hasta el 2014 el impuesto al patrimonio. “Disminuir el estímulo por inversiónen activos fijos al 20 por ciento, sería de contraproducente”, agregó en diálogo con LA REPUBLICA. El congresista Darío Hoyos también se pronunció a favor del proyecto presentado por el Ejecutivo. A su vez, Fenalco acompaña la iniciativa, ya que fue concertada.

“No se deben llevar más elementos a la discusión porque se abriría una nueva reforma tributaria. Debe mantenerse tal y como fue presentada”, manifestó Guillermo Botero. El debate se adelantará este miércoles.

Fuente: La República