<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Decreto 129 de 21-01-2010</title>
	<atom:link href="http://www.actualicese.com/normatividad/2010/01/21/decreto-129-de-21-01-2010/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.actualicese.com/normatividad/2010/01/21/decreto-129-de-21-01-2010/</link>
	<description>Colección de Decretos, Leyes, Resoluciones, Conceptos, Circulares, Proyectos de Ley, y demás elementos normativos contables , tributarios y laborales.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 21:13:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Alvaro santos</title>
		<link>http://www.actualicese.com/normatividad/2010/01/21/decreto-129-de-21-01-2010/comment-page-2/#comment-37008</link>
		<dc:creator>Alvaro santos</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jan 2012 01:40:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.actualicese.com/normatividad/?p=8358#comment-37008</guid>
		<description>disculpa cometi un error el salario minimo integral es : $7.367.100 
la ecuacion es la siguiente:
se toma el salario minimo ($566.700) x 10 = $5.667.000 x 30% =$1.700.100.
=$5.667.000+$1.700.100=$7.367.100</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>disculpa cometi un error el salario minimo integral es : $7.367.100<br />
la ecuacion es la siguiente:<br />
se toma el salario minimo ($566.700) x 10 = $5.667.000 x 30% =$1.700.100.<br />
=$5.667.000+$1.700.100=$7.367.100</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alvaro santos</title>
		<link>http://www.actualicese.com/normatividad/2010/01/21/decreto-129-de-21-01-2010/comment-page-2/#comment-37012</link>
		<dc:creator>Alvaro santos</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jan 2012 01:40:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.actualicese.com/normatividad/?p=8358#comment-37012</guid>
		<description>disculpa cometi un error el salario minimo integral es : $7.367.100 
la ecuacion es la siguiente:
se toma el salario minimo ($566.700) x 10 = $5.667.000 x 30% =$1.700.100.
=$5.667.000+$1.700.100=$7.367.100</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>disculpa cometi un error el salario minimo integral es : $7.367.100<br />
la ecuacion es la siguiente:<br />
se toma el salario minimo ($566.700) x 10 = $5.667.000 x 30% =$1.700.100.<br />
=$5.667.000+$1.700.100=$7.367.100</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alvaro santos</title>
		<link>http://www.actualicese.com/normatividad/2010/01/21/decreto-129-de-21-01-2010/comment-page-2/#comment-36988</link>
		<dc:creator>Alvaro santos</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jan 2012 01:28:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.actualicese.com/normatividad/?p=8358#comment-36988</guid>
		<description>$13.367.100 el equivalente a 13 S.M.L.V .... ( 13 x $566.700)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>$13.367.100 el equivalente a 13 S.M.L.V &#8230;. ( 13 x $566.700)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alvaro santos</title>
		<link>http://www.actualicese.com/normatividad/2010/01/21/decreto-129-de-21-01-2010/comment-page-2/#comment-37005</link>
		<dc:creator>Alvaro santos</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jan 2012 01:28:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.actualicese.com/normatividad/?p=8358#comment-37005</guid>
		<description>$13.367.100 el equivalente a 13 S.M.L.V .... ( 13 x $566.700)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>$13.367.100 el equivalente a 13 S.M.L.V &#8230;. ( 13 x $566.700)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Henyemar12</title>
		<link>http://www.actualicese.com/normatividad/2010/01/21/decreto-129-de-21-01-2010/comment-page-2/#comment-36905</link>
		<dc:creator>Henyemar12</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Jan 2012 20:47:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.actualicese.com/normatividad/?p=8358#comment-36905</guid>
		<description>OSEA CUANTO DINERO SE RECIBIRIA POR EL SALARIO INTEGRAL MENSULAMENTE?
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>OSEA CUANTO DINERO SE RECIBIRIA POR EL SALARIO INTEGRAL MENSULAMENTE?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: maria Victoria M</title>
		<link>http://www.actualicese.com/normatividad/2010/01/21/decreto-129-de-21-01-2010/comment-page-2/#comment-11991</link>
		<dc:creator>maria Victoria M</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Feb 2011 00:08:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.actualicese.com/normatividad/?p=8358#comment-11991</guid>
		<description>Me aprece un espacio muy interesante, acertado y confiable de estudio . Mil gracias. maria Victoria.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me aprece un espacio muy interesante, acertado y confiable de estudio . Mil gracias. maria Victoria.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ¿Cuáles son las reformas tributarias introducidas con la Ley 1393 de julio 12 de 2010? (Parte II) &#124; Actualidad - actualicese.com</title>
		<link>http://www.actualicese.com/normatividad/2010/01/21/decreto-129-de-21-01-2010/comment-page-2/#comment-10298</link>
		<dc:creator>¿Cuáles son las reformas tributarias introducidas con la Ley 1393 de julio 12 de 2010? (Parte II) &#124; Actualidad - actualicese.com</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Jul 2010 06:32:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.actualicese.com/normatividad/?p=8358#comment-10298</guid>
		<description>[...] de 2010 retomaron varias de las medidas que en su momento estuvieron contenidas en ya derogado Decreto-Ley 129 de 2010 y que tuvieron como propósito el establecer medidas que ayuden a controlar la evasión de los [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] de 2010 retomaron varias de las medidas que en su momento estuvieron contenidas en ya derogado Decreto-Ley 129 de 2010 y que tuvieron como propósito el establecer medidas que ayuden a controlar la evasión de los [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Sentencia C-291 de 2010 &#124; Normatividad - actualicese.com</title>
		<link>http://www.actualicese.com/normatividad/2010/01/21/decreto-129-de-21-01-2010/comment-page-2/#comment-9818</link>
		<dc:creator>Sentencia C-291 de 2010 &#124; Normatividad - actualicese.com</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Apr 2010 19:43:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.actualicese.com/normatividad/?p=8358#comment-9818</guid>
		<description>[...] Decreto legislativo 129 de 2010. Control a la evasión y elusión de cotizaciones y aportes al sistema de protección [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Decreto legislativo 129 de 2010. Control a la evasión y elusión de cotizaciones y aportes al sistema de protección [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Edgar Camilo Diaz</title>
		<link>http://www.actualicese.com/normatividad/2010/01/21/decreto-129-de-21-01-2010/comment-page-2/#comment-9786</link>
		<dc:creator>Edgar Camilo Diaz</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Apr 2010 18:04:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.actualicese.com/normatividad/?p=8358#comment-9786</guid>
		<description>Creo que deberiamos concentrar en una agremiacion a los independientes por que este decreto afecta directamente el ingreso, lacotizacion al sistema de salud es muy alta es posible que hoy venda uno un millon mañana dos pero cuando venda 12 millones como que da uno como cotizante en este sistema creo que lago significativo deberia ser el 20% de lo facturado pero el 40% me parece demasiado y nosivo sobretodo para el campo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Creo que deberiamos concentrar en una agremiacion a los independientes por que este decreto afecta directamente el ingreso, lacotizacion al sistema de salud es muy alta es posible que hoy venda uno un millon mañana dos pero cuando venda 12 millones como que da uno como cotizante en este sistema creo que lago significativo deberia ser el 20% de lo facturado pero el 40% me parece demasiado y nosivo sobretodo para el campo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Caída de la Emergencia Social deja sin efectos el control a los aportes de los independientes &#124; Actualidad - actualicese.com</title>
		<link>http://www.actualicese.com/normatividad/2010/01/21/decreto-129-de-21-01-2010/comment-page-2/#comment-9769</link>
		<dc:creator>Caída de la Emergencia Social deja sin efectos el control a los aportes de los independientes &#124; Actualidad - actualicese.com</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Apr 2010 05:02:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.actualicese.com/normatividad/?p=8358#comment-9769</guid>
		<description>[...] creaban fuentes tributarias de financiación para el sistema de salud, entre ellos el polémico  129 (véase nuestro editorial: “Decreto de Emergencia Social modifica requisitos de Factura de venta [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] creaban fuentes tributarias de financiación para el sistema de salud, entre ellos el polémico  129 (véase nuestro editorial: “Decreto de Emergencia Social modifica requisitos de Factura de venta [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

