Decreto 4650 de 27/12/2006

Estimados amigos:

I am very totalite descresting. You are very berracos.

¡Congratulaten!

Cordial saludo,

P. S. El idioma en “chibchinglès”

Feliz año a todos. Felicitaciones a los encargados de la publicación de normas por su agilidad.

Tengo una inquietud por si alguien tiene opinión al respecto: Para la exclusión del iva en computadores hay otra condición aparte del texto de la ley 1111 (art 32)o el gobierno debe reglamentar algo?. Gracias

Hola buenas tardes muchas gracias por la agilidad de los boletines que nos envian..
Hay alguna forma de encontrar todo el texto de la reforma tributaria aprobada o simplemente tomo como base la Ley 1111??

Gracias

NELLA QUIROGA

Cuáles son las bases para el cálculo de la retención en la fuente diferentes de salarios?

Quisiera saber como se va a liquidar la tabla de retencion en la fuente, como seran sus bases tengo entendido esto cambio pero no encuentro el parrafo mas especifico. Gracias

Para Eduar Cabrera (4), Yolanda (5):

Cuèlguesen de aquì, (lo tiene todo)

http://actualicese.com/editorial/blog/2007/01/02/retencion-en-la-fuente-aplicable-en-el-ano-2007/

Cordial saludo,

Para NELLA QUIROGA (3):

Tome pa’ que lleve,

http://www.actualicese.com/editorial/blog/reforma-tributaria-2006/

Todo en la puerta del horno.

Cordial saludo,

NO, ENTIENDO LA DOBLE IDENTIDAD DEL GOBIERNO( ALVARO URIBE VELEZ), AL SANCIONAR UNA LEY (1111) Y UN DCERETO SUPUESTAMENTE REGLAMENTARIO ( 4650) EL MISMO DÍA DICIEMBRE 27 DE 2006, Y ESO QUE LA LEY RIGE A PARTIR DE ENERO DE 2007.
POR UN LADO DICE QUERER LAS COPERATIVAS DE TRABAJO ASOCIADO Y POR EL OTRO LADO LAS ACABA.
SEÑOR URIBE, SI USTED TENÍA LA POTESTAD DE OBJETAR LE LEY SEGÚN TARMITES PARA ´QUÉ LA SANCIONÓ?, PARA QUE 13 HORAS EN DEBATE DEL CONGRESO SI EL ESPIRUTU DE LA LEY USTED NO LA RESPETA CON SU CARACTER MONARQUICO’.
A QUIÉN SE FAVORECE CON ESTOS DECRETOS REGLAMENTARIOS?, SI LA LEY OBTUVO SU DEBIDO TRAMITE.
PARA QUE DESPAZARCE POR LAS CARRETERAS, SI MENTALMENTE ESTAMOS ENCERRADOS CON DECRETOS INDEBIDOS, QUE OCURRE, CUAL ES LA SERIEDAD.
SEÑOR URIBE LA REFORMA SE APROBÓ EN EL CONGRESO ( SENADO Y CAMARA ), PARA QUE OTRA REFORMA A PUNTO DE DECRETOS REGLAMENTARIOS, RESPETEMOS EL ESPIRITU DEL LEGISLADOS,,, OHHH… CERREMOS EL CONGRESO EN PLENO YA QUE SOLO SON UN ARLEQUIN DEL GOBIERNO DE TURNO.

Me causa curiosidad cuatro cosas.
1.Las leyes de la República son expedidas por el el Congreso, y el Gobierno puede reglamentarlas para su fincionamiento. Pero redactar nuevamente un artículo de una ley no es potestad del Gobierno, si tiene alguna objeción, devuelve la norma antes de la firma presidencial a la cámara correspondiente.
Nótese entonces que el Art. 1 del decreto 4650, no reglamenta sino que redacta nuevamente el art. 32 de la Ley 1111, cuestión que no le es permitido al Presidente.

2. él tema del IVA de las CTA es bastante viejo en los debates en el Congreso, en la pasada reforma en las comisiones conjuntas se decidió que quedaría del 16% sobre el AIU, pero luego se cambió por el 1.6% en lo que tiene que ver con mano de obra, ello significa que los parlamentarios han estudiado el tema y tomaron una determinación que hoy es ley. la pregunta obvia sería ¿los congresistas aceptarán una clara violación a lo que ellos aprobaron?

3. El decreto tiene una particularidad y es que fue expedido reglamentando una ley que sancionó el Presidente el mismo día 27 de diciembre, y con su firma aceptó el artículo 32, pero a renglón seguido firma un Decreto que redacta nuevamente el artículo, constituyendo una sobrelimitación.

4. Esta situación de contradicción entre la Ley y un Decreto (Congreso y Presidencia), se vió en las CTA en el asunto de los parafiscales y el Consejo de Estado posteriormente le otorgó la razón a las CTA. quedan entonces dudas, que si es clara la violación de la ley y el Consejo de Estado en una demanda da una vez más la razón a estas entidades,¿qué otra cosa saldrá?, ¿por qué un Gobierno que se dice consulta y ayuda, se dedica a ir encontra de la norma?, ¿por qué el Presidente se dice cooperativista y luego firma un decreto de estos?, ¿a quién ayudan con este decreto y por qué?, ¿será que la pretención es llevarlo al Consejo de Estado, para que dure dos años como el 2996 y mientras tanto llevar a la liquidación a las CTA? y ¿esto no es de alguna manera un juego en el que se ven involucradas entidades respetables y que soportan el Estado Social de Derecho del país?

El decreto 4650 de 2006, malinterpreta el artículo 32 de la ley 1111/06 (hoy artículo 462-1 del ET), la cual es consistente con lo regulado por el decreto 4588/06, en cuanto a que las CTA y las PTA no pueden actuar como empresas de intermediación laboral. El artículo 32 de la ley en comento, se refirió a “los servicios prestados por cooperativas y precooperativas de trabajo asociado en cuanto a mano de obra se refiere” y no a “los servicios de empleo temporal contratados con cooperativas y precooperativas de trabajo asociado”, como lo señala el decreto 4650/06.

Cordial saludo.

En Colombia la norma de normas es la Constitución Política, el decreto 4650 inicia así “por medio del cual se reglamenta parcialmente la ley 1111 de 2006 ” cuando entramos al texto el artículo número 1 no está reglamentando, sino modificando, cambiando el espirito del legislador, el sentido de la norma, de fondo cambia la redacción.
Como entender la vigencia del mencionado decreto? aplico lo dispuesto en la ley 1111? Por estructura gerarquica que es primero ley o decreto? Cuando puedo contar con una respuesta objetiva, toda vez que no he facturado ante esta distorción de la información.

LOS FELICITO ,EN LA NORMATIVIDAD QUE COMPETE A LA CARRERA DE CONTADURIA , SON TEMAS MUY INTERESANTES , ACTUALMENTE ESTOY LABORANDO EN UNA EMPRESA DE TRANSPORTE DE CARGA , Y QUIERO SABER TODO LO REFERENTE A LA NORMATIVIDAD EN ESTE TIPO DE EMPRESAS, QUE ASPECTOS SON LOS QUE MAS DEBO TENER EN CUENTA.

LES AGEADEZCO LA COLABORACION PRESTADA.

CORDIALMENTE,

SANDRA PATRICIA RODRIGUEZ T.

Hola a todos, feliz año nuevo.

Respecto al decreto reglamentario 4650 para el iva de estos servicios la base gravable ya no es el AIU sino la que habla el art.447 el valor total de toda la operacion…favor si estoy errada
pues tengo esa inquietud…………

Para Elsa Sànchez (13):

Su apreciaciòn es procedente. La base imponible es el pago total.

Cordial saludo,

P. S.

“pist…pist”…moderador…entre nos.. A Marìa Cecilia ¿què es el CEO que ostenta el Patròn?

NO PODEMOS PERMITIR QUE UN DECRETO CAMBIA LA INTENCION INICIAL DEL LEGISLADOR. ES CLARO QUE EL DECRETO 4650 EN SU ARTICULO 1 VA EN CONTRAVIA CON LO REGLAMENTADO POR LA LEY 1111 EN SU ARTICULO 32 “LA TARIFA DEL 1.6% APLICA PARA TODO TIPO DE SERVICIOS PRESTADOS POR LAS CTA”
DE LA MISMA MANERA, CONSIDERO QUE LA NORMA DEL ESTATUTO TRIBUTARIO DONDE SE REGLAMENTA LA BASE DE ESTE IVA, NO FUE DEROGADA; ES DECIR, QUE DICHO IVA DEBE SER APLICADO SOBRE EL AIU QUE COBRA LA COOPERATIVA.

PREGUNTO: ¿DONDE ESTAN LOS ORGANISMOS QUE REPRESENTAN Y DEFIENDEN LOS INTERESES DEL SECTOR COOPERATIVO? ¿O SERA QUE EL SECTOR TRABAJO ASOCIADO NO MERECE PERTENECER AL SECTOR COOPERATIVO? ¿DONDE ESTÁ CONFECOOP; YA SE HA MENIFESTADO AL RESPECTO?.
DEFINITIVAMENTE SOMOS DEMASIADO PASIVOS Y PERMISIVO.
QUIEN SEPA, SIMPLEMENTE INFORMENOS DONDE DEBEMOS ESCRIBIR PARA SENTAR NUESTRA VOZ DE PROTESTA Y PRESIONAR PARA QUE LAS COSAS SE HAGAN AL DERECHO.
GRACIAS

COLEGA ELSA SANCHEZ De acuerdo a tu inquietud referente a la basa de IVA en la prestacion de Servicios de Vigilancia, pues es acertada tu apreciacion solo falta agragrle que el numeral 2 del articulo 468-3 del E.T. fue derogado y era este el que esatablecia que la Base para los Servicios de Aseo y los servicios de vigilancia era el AIU y la tarifa era del 10% (Del A.I.U).

fredysariza@hotmail.com
Contador publico-Especialista en Impuesto - Finanzas y Revisoria Fiscal

de manera clara solicito su orientacion en torno a dos aspectos:
1,. Prevalece la ley 1111 de 2006 sobre el decreto reglamentario 4650 de la misma fecha?

2.- Entiendo que de acuerdo a la ley el IVA de 1.6% se aplica a A- Vigilancia, b.- Aseo.-c.- Empleos temporales y d.- a los demàs prestados por las CTA. PERO EL DECRETO CITADO DICE QUE EXCLUSIVAMENTE A A.-ASEO, B.- VIGILANCIA Y c.- EMPLEOS TEMPORALES.
Yo considero que existe un mico gigante en dicho decreto por que a la Cooperativa que se le aplique el 1.6% de IVA en contratos distintos a los de aseo y vigilancia por cuanto no podrian asumir el de empleo temporal por que va en contravia de las normas legales que regulan su materia, en especial del decreto 4588 de 2006. se les acusaria un grave perjuicio relacionado desde el punto de vista laboral màs no tributario.que hacemos ? en mi concepto lo no contemplado en ese punto especifico debe ir a la tarifa general del 16%

En el artículo 32 de la Ley 1111 de 2006 se consagra una tarifa del 1.6%, para los servicios de aseo, vigilancia que esten autorizados por la superintendencia de vigilancia privada, en los de empleo temporal prestados por empresas autorizados por el Ministerio de la Proteción Social y7 en los prestados por las precooperativas y precooperativas CTA en cuento a mano de obra se refiere vigiladas por las superintendencia de económia solidariael mismo día en que fue sancionada la Ley se expidió el Decreto 4650 en el cual en su artículo 1 se reglamenta el artículo 462-1 adicionado en el artículo 32 de la ley en comento endonde expresa que para efectos de lo dispuesto en el artículo 462-1 del Estatuto Tributario los servicios serán gravados con una tarifa del 1.6%, pero mensiona que aplicara dicha tarifa exclusivamente para los servicios de aseo, vigilancia y empleo temporal, encontrando en el parrafo 2 del artículo 1 del mencionado Decreto que cuendo estos servicios sean contratados con cooperativas y precooperativas de trabajo asociado, en los cuales la mano de obra sea prestada por los propios asociados o cooperados y siempre que se encuentren vigiladas por la superintendencia de economía solidaria. Concluyo que e sentir del presidente y del Ministro de hacienda y credito público al decir cuando estos servicios sean contratados con cooperativas y precooperativas se refiere a los servicos prestados por cooperativas y precooperatias de trabajo asociado, conforme lo estipula el artículo 32 que adiciono el art. 462-1 al ET y no solamente a los servicios de aseo, vigilancia y los prestados por empresas de servicios temporales.

La duda recae es en si desaparecio el AUI pues el artículo 212-1 del anterior ET no fue modificado

Quiero aclarar que aqui la ley solo habla de la tarifa del 1.6% y no de la intermediación laboral que se da con las empreaas de servicios temporales, pues las entidad lo que tienen que ver al suscribir los contratos de servicios con dichas entidades es que efectivamente se presten los servicios contratados con sus propios asociados y no con personal vinculado por contrato y por cumplir con los requisitos exigidos, de hecho al realizar las convocatorias se debería tener en cuenta el número de años que lleva asociado el o los trabajadores con los cuales las cooperativas pretenden prestar sus servicios ya que estos son autogestionarios y prestan unos servicios para su propia satisfacción pesonal devengando por ello una compensación y no un salario u honorarios

a luz del decreto 4650 a quienes se les aplicara el AIU, los ingenieros y arquetectos y demas personas naturales y juricas, que aplicaban el AIU en obas civiles, como sera su aplicacion de acuerdo ley 1111.

agradesco su colaboracion

Las empresas temporales cobraban un iva del 10% por administracion, y la base del este iva era el valor de la misma, quiero saber si con la nueva reforma la base sigue siendo la misma o se debe tomar el total del valor de la nomina mas la administracion.

[...] Se anexa: Texto completo del Decreto 4650 del 27 de diciembre de 2006 [...]

ES MUY TRISTE QUE NUESTRO PRESIDENTE TIENE GRABACIONES CON RESPECTO A REUNIONES QUE HA TENIDO CON EL SECTOR COOPERATIVO ESPECIALMENTE LA CTA DONDE AFIRMA QUE IBA A LEGALIZAR LA BASES DEL IVA PARA ESTE SECTOR, PORQUE AHORA SOLO LEGALIZA LAS DE ASEO, EMPRESAS TEMPORALES Y VIGILANCIA?? SERA PORQUE LA MAYORIA DE ESTAS ENTIDADES CORRESPONDE A POLITICOS Y EX OFICIALES DEL EJERCITO, MIENTRAS LA CTA SOLO PERTENECE AL PUEBLO ESTA BIEN LEGALIZAR CTA QUE EN EL MEDIO LO UNICO QUE HACEN ES EXPLOTAR AL ASOCIADOS ROBANDOLE LA SEGURIDAD SOCIAL Y BENEFICIOS SOCIALES, EL MISMO MINISTERIO DE PROTECCION SOCIAL SABEN CUALES CTA SON, ADEMAS EL MISMO GOBIERNO CONTRATAS ESTA CTA PARA DISMINUIR EL COSTO DE LA MANO DE OBRA Y ADEMAS MUCHOS POLITICOS SON LOS DUEÑOS DE DICHAS ESTIDADES. PERO A LA VECES ATACAN CTA QUE CUMPLIMOS CON TODO LO DE LEY Y ADEMAS APLICAMOS LO SOLIDARIO PORQUE MOTIVO QUIEREN ACABAR TANTAS FUENTES DE TRABAJO Y ESTE SECTOR A COLABORADO AL GOBIERNO ATRAVES DEL FONDO DE EDUCACION FORMAL CON MAS DE 8.000 MILLONES DE PESOS???

para las empresas de vigilancia en el subtotal se le resta el AIU y se aplican dos ivas diferentes?. Sobre el subtotal el 1.6% y el AIU el 10 %?

buenas tardes
trabajo en una empresa que comercializa productos de aseo pero ahora queremos incursionar en la presatcion del servicios de aseo. mi pregunta de acuerdo a la ley 1111 debo aplicar el 1.6% de iva o el 16% o el 10% o el AIU o este desaparecio para esto..

Buenos dias mi pregunta es que en la cooperativa donde nos encontramos nos descuentan el 5 % de administarciòn y adicionalmente el 2.57 % de costos de contrataciòn que nos explcian que son los impuestos de iva e ica.

Le agardecemos si nos informan si es legal???