Ante-proyecto de Decreto para derogar el PUC y los AxI

OPINIÓN SOBRE “REPENSANDO EL MODELO CONTABLE” SUPERSOCIEDADES

1. Para efectos estadisticos de orden nacional o gremial, es muy importante mantener estándares como es por ejemplo el PUC, por lo menos en un orden a nivel de grupo de cuentas (Ej. 1100 disponible, 1200 inversiones, 1300 deudores, etc). 

Díficilmente puede existir una ordenación técnica contable en el país si se deja el manejo al arbitrio de las instituciones. Para efecto de aplicar las NIC, el plan de cuentas UNICO es necesario para mantener un orden en la información y que esta sea de fácil análisis, interpretación, fiscalización, comparación y consolidación sectorial. Los planes de cuenta estandarizados son de uso común en la Comunidad Económica Europea, el Estados Unidos y en otros paises avanzados en materia contable, como lo es Colombia. Lo que sucede es que erroneamente en nuestro país existen unos 10 planes de cuentas unicos así: sector cooperativo, sector financiero, comercial, salud, sector público, etc). Es aberrante por ejemplo, el plan de cuentas que se diseñó para el sector Salud (PUCH), que acumula información por cuenta como si estas fueran centros de costos y no considera en algunas cuentas de resultados conceptos economicos o financieros, como realmente debe ser un plan de cuentas, este plan de cuentas se diseñó muy seguramente por un abogado y no se sabe si estaba o no en su buen juicio. No debemos, señores SuperSociedades, pensar que la arbitrariedad en el manejo contable de las empresas se pueda contribuír a la modernización contable. Para efectos administrativos y de planeación, existen herramientas como las de negocios inteligentes (BI) que son ultra modernas y requieren de un orden contable, para poder alimentar sus bases de datos y hacer sus proyecciones. En Conclusión, en mi opinión profesional, me parece un adefecio que pretendan derogar el PUC, como camino inicial para cambio de modelo contable.

2. La Inflación es un hecho económico relevante puesto que el indice se encuentra por encima del 2%. Cuando tengamos datos reales (no del DANE) y economicamente comprobados, en los que se evidencie que estamos en una situación de precios estables (inflación anual menor al 2%), ENTONCES SI, HABLESE DE SUPENDER EL SISTEMA DE AJUSTES, más no de derogarlo.

Por favor opinemos sobre este asunto.

Cordialmente,

Jorge Restrepo G.
Contador U de A.

HE LEIDO CON DETENIMIENTO LOS MENCIONADOS INFORMES, A LO CUAL DESEO HACER LOS SIGUIENTES PLANTEAMIENTOS:

1) DESDE QUE SE ESTABLECIÓ LA INTERNACIONALIZACION DE LA ECONOMIA ( ANTES DEL 2000) SE VIENE ESTUDIANDO LA POSIBILIDAD DE REESTRUCTURAR LOS P.C.G.A.Y LOS N.A.G.A SIN EMBARGO SE CONVIRTIÓ EN UN CIRCULO VISCIOSO PORQUE TODOS CONVERGEN A LAS MISMAS TEORIAS DE QUE SI HAY QUE ADAPTARLAS O ADOPTARLAS; EL PRIMERO HACE REFERENCIA A QUE SE ADAPTEN A LINEAMIENTOS INTERNACIONALES EMITIDOS POR ENTIDADES COMO IAS-IASB-IASC-IFAC-IFRS-ETC; SIN EMBARGO NO ES VIABLE POR EL MANEJO QUE TENEMOS DE AJUSTES POR INFLACION, Y ESTO NO ES APLICADO EN OTROS PAISES DEL MUNDO; EL SEGUNDO ES TOMAR UN MODELO EXTRANJERO Y APLICARLO A COLOMBIA, PERO DESAFORTUNADAMENTE TAMPOCO ES PRACTICO REALIZARLO DE ESA FORMA POR LOS IMPUESTOS QUE TENEMOS. SI SE REALIZA UNA COMBINACION DE LAS DOS OPCIONES “ES UN HIBRIDO” QUE EN CUALQUIER MOMENTO RESULTA EN OTRO PUC PERO MAS GRANDE CON MAS CUENTAS Y SUBCUENTAS; ADICIONALMENTE SE CORRE EL RIESGO DE QUE SI ALGUIEN APLICA X NORMA OTRO NO LO HACE EN COMPAÑÍAS QUE DESARROLLAN EL MISMO OBJETO SOCIAL.

2) LA CREACION DEL PUC SE REALIZÓ CON EL ANIMO DE UNIFICAR LA PREPARACION DE LOS ESTADOS FINANCIEROS, SIN EMBARGO LAS MISMAS ENTIDADES ENCARGADAS DE SUPERVISAR- DENOMINADAS SUPERINTENDENCIAS COMO LA SUPERVALORES, LA SUPERSALUD SE ENCARGARON DE EMITIR NUEVOS PUC, PARA LAS SOCIEDADES QUE ELLOS VIGILAN; ES DECIR EL CAOS HA VENIDO SIENDO CREADO POR ELLOS MISMOS.¿ SERA QUE LAS MISMAS ENTIDADES ESTAN DISPUESTAS A DESMONTAR LOS DIFERENTES PUC’S?

3) DESAFORTUNADAMENTE EL “CRITERIO FISCALISTA” AL QUE HACEN REFERENCIA EN EL COMUNICADO ES VERIDICO, MAXIME CUANDO CADA AÑO NOS ENFRENTAMOS A REFORMAS TRIBUTARIAS, DISTRITALES Y DEPARTAMENTALES, BAJO LA PREMISA DEL REAJUSTE AL PRESUPUESTO; SOMOS CONOCEDORES QUE COLOMBIA ES UNO DE LOS PAISES, DE MAS Y MAS ALTOS IMPUESTOS EN EL MUNDO. ¿SERA QUE LA DIAN O LA TESORERIAS DTALES O DPTALES VAN A ABDICAR SU FISCALIZACION, CON O SIN LIBROS DE CONTABILIDAD?
SI HAN VENIDO MONTANDO TODA UNA INFRAESTRUCTURA PARA METER EN CINTURA A TODOS LOS CONTRIBUYENTES.

4) ¿ESTAMOS TODOS PREPARADOS PARA EL TLC? EMPRESARIOS, EMPLEADOS, ENTIDADES DEL ESTADO, UNIVERSIDADES, ENTIDADES FINANCIERAS, ETC; PARA PRESENTAR ESTADOS FINANCIEROS O INFORMES AL EXTERIOR? SI BIEN ES CIERTO QUE YA EXISTEN EMPRESAS EN COLOMBIA QUE REMITEN ESTADOS FINANCIEROS AL EXTERIOR, TAMBIEN ES CIERTO QUE, ES MUY REDUCIDO SU NUMERO FRENTE AL ENORME CONGLOMERADO QUE REPRESENTAN LAS EMPRESAS EN COLOMBIA.

1 DE ACUERDO CON LA ELIMINACION DEL PUC COMERCIAL SIEMPRE Y CUANDO SE CREEN MECANISMOS DE CONTROL QUE PERMITAN EFECTUAR CONSOLIDACIONES Y AGRUPACIONES DE CUENTAS PARA EFECTOS DE MEDICIONES ECONOMICAS.

2.LA ELIMINACION DEL PLAN DE CUENTAS PERMITIRA A LOS ESTUDIANTES DE LA CONTABILIDAD APRENDER UTILIZANDO LA RAZON Y LA LOGICA CONTABLE Y NO A TRAVES DE MEMORIZACION DE CODIGOS SUPERFLUOS QUE SOLO MECANIZAN EL APRENDIZAJE.

3. ES RESCATBLE DEL PUC LA PARTE CORRESPONDIENTE A LA DESCRIPCION DE CUENTAS Y SU DINAMICA, POR TANTO SE DEBE ELIMINAR SOLO EL CODIGO.

4. EN MORA ESTABAMOS PARA LA ELIMINACION DE LOS AJUSTES POR INFLACION, EN UNA ECONOMIA QUE COMO LO INDICA EL GOBIERNO VIENE BAJANDO SU INFLACION A UN DIGITO. (YO PREGUNTO POR QUE LOS EEUU CON INFLACION DE UN DIGITO NUNCA LOS PUSO EN PRACTICA?)

5. DEBEMOS MAS BIEN INTERNACIONALIZAR LA CONTABILIDAD Y LA CONTADURIA DE FORMA TAL QUE RIJA UN PUC UNICO PARA TODOS LOS PAISES COMPROMETIDOS EN TRATADOS ECONOMICOS Y HABLAR EL MISMO LENGUAJE.

LES AGRADECERIA QUE ENVIEN A MI DIRECCION ELECTRONICA LO REFERENTE A LA DEROGATORIA DEL PUC.

Despues de leer el artìculo creemos conveniente dar nuestro punto de vista como futuros profesionales de Contaduria.

Respecto a la derogacion del PUC no estamos de acuerdo puesto que la estandarizacion a permitido organizar la contabildad y la presentacion de estados financieros; lo cual es muy positivo porque se a logrado un avance en el manejo de la informacion contable tanto en la pequeña como en la mediana empresa. El hecho de derogar el PUC deja en libertad a las empresas de manejar la informacion de acuerdo a sus necesidades, lo cual puede ser negativo ya que se puede prestar para fraudes y evasion de impuestos. Adicionalmente por que al nivel financiero los bancos y otras entidades llamensen clientes o proveedores, tendrìan que hacer estudios muy detallados para conocer la situacion de la empresa.

Nuestra propuesta para no derogar el PUC consiste en reestructurar el actual, de tal forma que sea mas flexible y que se adapte a las normas internacionales de contabilidad, con el fin de armonizar con las exigencias de la economia mundial y nacional.

LICETH MORA
LEIDY MORALES
WILMAN SALINAS

ESTUDIANTES DE V SEMESTRE DE LA UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA

Universidad de San Buenaventura
ANTE PROYECTO PARA DEROGAR EL PUC Y LOS A*I
COMENTARIO DE:KELLY IBARRA
ANGELICA PRIMICIERO
VERONICA ROBLES
SEGUN LA PROPUESTA PLANTEADA POR EL PRESIDENTE DE LAS SUPERSOCIEDADES EL DR. RODOLFO DANIES LACOUTURE PRESENTA UNA IDEA NOVEDOSA Y REALISTA AL ENFOCAR LA RESPONSABILIDAD VERDADERA QUE TIENE EL CONTADOR PUBLICO EN CUALQUIER SOCIEDAD PUESTO QUE SU CAPACIDADES ANALITICAS Y EL PROFESIONALISMO DEBEN SER APLICADOS A LA TOMA DE DECISIONES Y SOLUCIONES OPORTUNAS PARA LOS LINEAMIENTOS DE CUALQUIER EMPRESA QUE PARTICIPE EN UN MERCADO COMPETITIVO DONDE NO SOLAMENTE PRIMAN LOS MANEJOS CONTABLES CONSAGRADOS EN UN PUC RIGIDO Y POCO COMPATIBLE CON LAS DIVERSAS ACTIVIDADES ECONOMICAS QUE DESARROLLAN LAS EMPRESAS COLOMBIANAS.DE MANERA QUE LA DEROGACION DEL PUC Y LOS AJUSTES POR INFLACION HACEN QUE LOS PROFESIONALES DEL AREA CONTABLE BUSQUEN HERRAMIENTAS PROPIAS Y LOGICAS PARA DAPTARLAS AL ENTORNO EN QUE SE DESENVUELVEN Y AL QUE EN UN FUTURO SE TENDRAN QUE ENFRENTAR CON LAS NEGOCIACIONES DEL LIBRE COMERCIO DONDE SE PODRIAN ADOPTAR ARMONIZACIONES DIRECTAS CON LAS NIIFLAS CUALES NO SON NADA DESCABELLADAS PARA UNA MEJOR ORGANIZACION CONTROL Y GESTION INDIVIDUAL DE LAS EMPRESAS.

No se si Desmontar el PUC sea viable, habria que estudiar que impacto tendría en las modificaciones de los software y manejo contable . Para implementar un nuevo procedimiento si eliminaran el PUC tendría que ser a nivel General para que todos manejaramos los mismos conseptos.

Repecto a los proyectos de eliminación del PUC y los Ajustes por inflación, expongo mis criterios sobre el particular:

1. Estimo que eliminar el PUC estanadrizado y establecer uno para cada empresa tal como lo establecen los artículos 2 y 3 del proyecto, sería establecer el “CAOS” y el desórden al pasar de 10 planes de cuentas actaules a miles; estimo que lo que se debe hacer es hacerlo mas flexible y práctico y adaptarlo a las actuales necesidades nacionales e internacionales. Estimo que la existencia de unas normas que traten de unificar las información financiera, nada tiene que ver con la limitación de la función del contador y menos de su dependencia, pues en el primer caso depende es de su profesionalismo y de la visión y trascendencia que quiera darle a su labor dentro de la empresa y en el segundo edstimo que la utilización de un PUC, no crea dependencia del Contador, pues es una operación meramente mecánica.

Respecto a la eliminación de los los ajustes por inflación es un clamor de tiempo atrás, práctiamente es el único sector (comercial) el obligado a hacerlos, pero más que eso existen razones de fondo que justifican su eliminación como es el hecho de que no siempre los bienes no monetarios adquieren un mayor valor, sino que por el contrario por diferentes razones (de ubicación, naturaleza, etc.) se desvalorizan, situación frecuente y comprobable que no se ha considerado.

Me parece muy grave si se presente el Desmonte del P.U.C. debido a que las Organizaciones empresariales, comerciales y demas a nivel nacional estan organizadas de tal forma que consideriamos que estamos hablando en un mismo idioma en relacion con los estados financieros y demas informacion financiera, se perderia la homogenidad en relacion a la misma. Pregunto Yo enque quedaria toda la infraestructura de Control que ha venido desarrollando la Direccion de Impuestos y Aduanas Nacionales - D.I.A.N.?, Como seria la forma de Evaluacion de las estadisticas macroeconomicas de la nacion si se pretende con todo esto a que cada institucion o empresa genere su propio PUC, sera que con este no estariamos retrocediendo en el tiempo? Sera que existe realmente un estudio previo y exaustico al respecto y no sera calentura de un momento?

Muchas Gracias.

Vaya, Que curioso que en Colombia el debate de la adopcion de Nic-Niif se desvie de esa manera. Definitivamente la eliminacion o no del PUC, no es relevante, al fin y al cabo quien domina la informacion disque financiera en Colombia son la Dian y Las diversas Supersociedades. La contabilidad no solo necesita reposar en normas detalladas sino en principios orientados a objetivos (Tal como lo conceptuo un estudio ordenado por el congreso de los estados unidos). Derogar el PUC o no, que estupidez si el problema principal no se soluciona, es como darel una aspirina a una persona con una profunda herida en la cabeza.

1. PUC : NO ESTOY DE ACUERDO CON EL DESMONTE DEL PUC , PERO SI EN QUE SEA MAS FLEXIBLE EN LOS CASOS EN QUE NO SE AJUSTA A LAS NECESIDADES DE LOS USUARIOS DE LA INFORMACION.

2. AJUSTES X INFLACION : COMPLETAMENTE DE ACUERDO EN QUE SEAN DEROGADOS. ESTOS NO HAN HECHO MAS QUE DESAJUSTAR LA INFORMACION CONTABLE. ADEMAS LA MAYORIA DE LOS GERENTES PIDEN LOS EFB SIN AJUSTES PARA SU ANALISIS.

Esto en lugar de arreglar lo que va es proporcionar un caos, al dejar que opere el libre alberio. Se requiere de estandares y prmisas minimas para evitar que cada uno haga lo que quiere.
Lo ms importante es cultorizar el empresario en general es que debe darle la importancia que se le debe dar a la informacion, con Balances inclusive de peridos semanles. No debe empesar semana sin saber como va el negocio y que utilice otras herramientas complementarias para la medicion diaria.

Cordialmente.

JAIME RAMIREZ PIENDA

1. Estoy en completo desacuerdo con la propuesta del superintendente. Es claro que él no sabe de contabilidad y a quienes les consultó tienen intereses estratégicos bien creados desde hace muchos años en Colombia y el planeta tierra. ¿Cuándo consultó al consejo técnico de la Contaduría? No lo hizo porque sabe que allí si hay personas que saben de que hablan, con el único interés de prestarle un servicio a la patria y la profesión y no para defender intereses particulares.
2.El desmonte de los ajustes por inflación no es sino una propuesta de los facilistas y los que no saben para que sirve la contabilidad, y después se la pasan enseñando en las universidades que la contabilidad es objetiva y retrata fielmente los aconteceres económicos de las organizaciones.
3. Lo que debe hacerse en materia de regulación contable es hacerla de acuerdo a unos claros estuios científicos de la contabilidad donde se planteen verdaderamente unos principios y unos axiomas que den cuenta de los objetivos de la contabilidad. Este estudio lo debe realizar el consejo técnico de la contaduría pública, sin olvidar lo que nos proponen organismos como IASC, UNCTAD, etc.

Me parece inconveniente desde todo punto de vista el desmonte del PUC. Señor superintendente con todo el respeto que usted se merece, la sustentación del desmoste del plan único de cuentas, no lo puede soportar en el hecho que se necesite la información para presentarla ante la bolsa de valores de otros países, usted sabe que en este momento solo hay una empresa inscrita en una de las bolsas de estados unidos(Bancolombia)ó que en otras economías emergentes no lo manejan…no se le olvide también que Colombia le lleva años luz a Venezuela en normatividad contable y tributaria. Entonces no podemos venir

La contabilidad es una sola y lo que se debe hacer es rediseñar el puc actual, integrando los 10 creados por las mismas superintendencias(generando desuniformidad en la información)en uno solo, adaptándolos a las NIC, para poder enfrentar las nuevas exigencias de la integración económica internacional.

Solo queda preguntar:
Donde queda el control interno? como va a hacer la DIAN para controlar la evasión, si se deja el libre albedrío la aplicación del PUC?
Nos pueden contar cuanto dinero se ha gastado la DIAN implementando sus controles (muisca) y cuanto tendrá que invertir para adecuarlo a las nuevas necesidades?

Con los ajustes integrales estoy de acuerdo con su suspensión.

estudiante universitario 3semestrede CONTADURÌA PÙBLICA. ISAIAS CIFUENTE

TODO EL PROCESO DE INVERSIÒN Y CRECIMIENTO ECONÒMICO QUE VIVE NUESTRO HERMOSO PAIS, Y EN PRO DE UN FUTURO ACUERDO COMERCIAL CON LOS EE.UU. ES EVIDENTE QUE NECESITAMOS ESTAR A LA PAR EN MATERIA CONTABLE CON EL MUNDO EN GENERAL Y SOBRE TODO A LA HORA DE INFORMAR CONTABLEMENTE LAS DIFERENTES SITUACIONES FINANCIERAS HACIA EL EXTERIOR Y A NIVEL NACIONAL DE NUESTRAS ORGANIZACIONES. POR ESO LA ARMONIZACIÒN CONTABLE ES IMPORTANTE EN LA MEDIDA QUE LA GLOBALIZACIÒN ECONÒMICA HABLE EL MISMO IDIOMA, QUE SE UNIFIQUÈN, QUE SEAN UNO SÒLO PARA QUE ASÌ HAYA TRANSPARENCIA Y UNIFORMIDAD CONTABLE DE COLOMBIA PARA EL MUNDO Y QUE SEA RECIPROCO.
PIENSO QUE EL PUC NO DEBE DESAPARESER, PIENSO QUE NO DEBEN EXISTIR MUCHOS PUC,QUE LOS ORGANISMOS DE VIGILANCIA NO EMITAN OTROS PUC ESPECIALES. QUE NOS SENTEMOS QUE SE DISCUTA, QUE VEAMOS QUE ES LO MEJOR PARA EL PAÌS Y QUE ASÌ SE REESTRUCTURE EL PUC QUE SEA UNO SÒLO PARA TODAS LAS ORGANIZACIONES
Y QUE EJEMPLIFÌQUE LA CONTABILIDAD MUNDIAL. DE LO CONTRARIO CREO QUE LAS ORGANIZACIONES MANEJARIAN LA INFORMACIÒN FINANCIERA A BENEFICIOS PROPIOS, HABRÀ MUCHAS INCONSISTENCIAS EN LA DECLARACIÒN DE IMPUESTOS,LOS PROVEEDORES SERÀN MÀS RÌGIDOS PORQUE DE SEGURO GENERARÀ DESCONFIANZA EN MATERIA CONTABLE. Y PARA TERMINAR LAS NORMAS CONBLES DEBEN SER UNIFORMES Y GENERALES, Y NO DEJAR QUE CADA QUIEN SE ACOMODE A SÙ RIQUEZA. LA RESPONSABILIDAD SOCIAL POR PRINCIPIO ES LO MÀS IMPORTANTE.

El proyecto del superintendente de eliminar el PUC, es un distractor de la verdadera discusión de la contabilidad colombiana, que debe ser si se debo ó no modificar los objetivos (fiscalistas) y cuales serían los nuevos propósitos.

El PUC, en esencia, es la forma como se clasifican los recursos, y la forma como se informan. Sin embargo, la discusión debería ser si los principios contables y el marco de actuación de contadores, auditores y revisores fiscales, deben confluir o no hacia las normas internacionales (IFRS y NAGAS).

La afirmación de la inutilidad de la discusión, se hace en el sentido que la información, con o sin PUC, pude cumplir múltiples propósitos, que dependen más de la capacidad del contable que maneja la información, que de los códigos que utiliza.

El superintendente, los ministerios involucrados, y las agremiaciones, debemos preocuparnos, más por las motivaciones para preparar la información. Si las motivaciones son el intercambio de información con el exterior (que aún es un campo muy pequeño), el marco de la contabilidad y la formación de los contables debe cambiar.

Si por otro lado lo que se pretende es mejorar la calidad de la información para la toma de decisiones, los cambios deben venir por la formación de administradores y contables, orientada a potenciar la información que preparamos.

Pero si lo que se quiere es conservar el carácter fiscalista de la información, y el perfil de tecnológo que tiene el ejercicio actual de la profesión, pues las discusiones deben quedarse en la superficie de los códigos de las cuentas.

Antes de dar este paso lo que se debe evaluar realmente es si la contabilidad en Colombia se llevará conforme a principios técnicos (entregados por contadores) o se llevará por principios fiscales (emitidos por abogados); por que no podemos seguir trabajando en antender los dos frentes por que en ese caso el registro y uso de la informació tienen diferentes bases de entendimiento.

No estoy de acuerdo con el desmonte total del PUC, yo pensaría en una opción más sana emitir un PUC a nivel de 4 dígitos para todos los sectores público y privado, los estados financieros básicos se de carácter externo (con destino a: público en general, ususarios de información, entidades de control, certificados por Revisores Fiscales) se emitirían a nivel 4 de tal forma que facilite la consolidación de agregados económicos, información estadística, comprensión de la información etc.

En el caso de los AxI por qué solamente para efectos contables? Que desastre estamos nuevamente permitiendo que los PCGA queden como un saludo a la bandera.

Es de suma importancia, pensar en un modelo integrado que se ajuste a todas las expectativas a cuales se enfrenta quien esta obligado a llevar contabilidad.

El PUC no se debe eliminar, se debe mejorar

Los A*I

Los inventarios no deben tener ajustes por inflación.

Los inventarios con rotaciones entre 30 60 y 90 dias no deben tener A*I

Víctor Manuel Rincón
Contador
Universidad Externado

Los Contadores públicos que hace algun tiempo obtuvimos el titulo, no estudiamos bajo el parametro de un plan unico de cuentas, que debia aprendenrse de memoria sin sentido, .con Plan Unico de Cuentas y menos con Ajustes integrales por inflación. A cambio de esto, los conceptos y principios contables se identificaron perfectamente aplicandolos de acuerdo con las necesidades de la empresa, el sector a que pertenecia y el desarrollo macroeconomico de Pais, el cual influia dentro del contexto de las valorizaciones o desvalorizaciones y estas hacian parte de los ajustes normales que el Contador Público y los Administradores de las empresas debian analizar responsablemente.

Con el auge de los sistemas se ha trabajado el Plan Unico de Cuentas, en ocasiones sin sentido, se contrata a una persona que sepa digitar y ella digita de forma repetitiva cada mes, hasta se recita el PUC sin dificultades; pero en defitiva estoy convencida que esta no es contabilidad, no es la presentación de una realidad empresarial, social, economica y politica a nivel micro y mucho menos a nivel macro, en este sentido estoy de acuerdo con la Derogatoria que se propone.

Mi nombre es Jorge Enrique Mojica estudiante de VI semestre de Contaduría Pública de la Universidad Nacional: mi punto de vista sobre la eliminación del P.U.C. es que nuestro país no esta preparado a tener un cambio tan drástico en su sistema contable, ya hay una estructura que mal o bien ha servido para organizar mucho el sistema contable colombiano. No es mentira que en nuestro país los modelos contables son copiados de diferentes países pero en este momento que la DIAN ha tratado de establecer un poco mas de control nos damos cuenta que este sistema de cuentas facilita mucho la elaboración de los Estados Financieros.

Ahora bien, veámoslo desde otro punto de vista, ¿Qué pasa con las pequeñas y medianas empresas?; tal vez muchos piensan que el solo echo de tener una empresa significa que se tiene un contador experto encargado del manejo de las finanzas y de la toma de decisiones, cuando la realidad es otra, estas empresas tienen que ser empíricas en esto pues muchas veces no tienen la suficiente solvencia económica y la mayoría de las veces les toca copiar este sistema y ponerlo en practica y esto da como resultado que por lo menos se lleva una idea de lo que es una contabilidad. No me imagino que seria una estructura económica donde cada quien maneje a su conveniencia y de la forma como le parezca; aunque no parezca fácil de entender la información que nos arrojan este tipo de cuentas es útil y clave para la toma de decisiones.

Richard Mattessich en su libro Contabilidad y Métodos Analíticos nos dice que “Hemos interpretado al sistema contable como un modelo determinístico de medición dominado por dos escalas, el plan de cuentas – una escala nominal que permite la clasificación bidimensional de objetos y hechos económicos”, y ¿qué podemos concluir del PUC?, que es una herramienta clara para la clasificación y el orden de una estructura económica y esto se puede evidenciar claramente en áreas como la contabilidad de Costos que utiliza las cuentas del PUC para determinar el desempeño, valores, competitividad, eficiencia, precios conjuntos etc., es o no una herramienta practica.

Con respecto a los Ajustes por Inflación, estoy de acuerdo en la eliminación siempre y cuando previamente se tenga un sistema de valuación real, que determine de una manera que se pueda entender el porque tienen valor las cosas, es que el problema de la valuación es un problema que con lleva a muchos estudios y a muchas teorías pero que en muchos casos no se han puesto en consideración y nadie tiene la verdad absoluta sobre este tema.

Espero tengan en cuenta mis comentarios, creo que entre todos podemos hacer de la contabilidad una rama que se identifique y que tenga sentido verdadero, creo que el TLC, es un tema arduo y de estudio en el sentido de que Colombia no esta preparada en muchas áreas no solo en la contable, no sabemos si la capacidad que tiene nuestra industria pueda cubrir toda la demanda que esto requiera.

No es buena la propuesta ya que en este momento hay que tener unas bases más sólidas para atrevernos a cambiar la estructura de un país de la noche a la mañana.

JORGE ENRIQUE MOJICA

Angela López
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia
YO CREO QUE NO SE DEBE ELIMINAR EL PUC, PUES ESTE SIRVE COMO CRITERIO PARA EL MANEJO DE ALGUNOS HECHOS ECONOMICOS DE IMPORTANCIA EN LA CONTABILIDAD, PERO SI CREO QUE ES TOTALMENTE NECESARIA LA MODIFICACIÓN DE ALGUNAS PARTES DE ESTE, PUES ALGUNAS CUENTAS ESTAN DENTRO DE GRUPOS Y CLASES A LAS QUE NO CORRESPONDEN Y QUE SE PRESTAN PARA INTERPRETACIONES ERRONEAS, POR ESTA RAZÓN ES NECESARIO PENSARSE DE FORMA LÓGICA LA REFORMA DE ESTE. EN EL QUE CONTADORES, ESTUDIANTES Y DEMÁS INTERESADOS HAGAMOS OBSERVACIONES CRITICAS Y CONSTRUCTIVAS A ESTE.
POR OTRO LADO NO CREO CONVENIENTE LA ELIMINACIÓN DE LOS AJUSTES POR INFLACIÓN, PUES DE UNA U OTRA FORMA SIRVEN PARA REFLEJAR LA “SITUACIÓN ACTUAL” DEL PAIS, DONDE DE NINGUNA FORMA DEBEMOS COMPARARLA CON OTRO PAIS, PUES COMO PAIS SOBERANO E INDEPENDIENTE SOMOS TOTALMENTE DIFERENTES EN ASPECTOS ECONOMICOS, SOCIALES Y POR TANTO CONTABLES.

Yo pienso que el PUC es un instrumento muy necesario para que se cumpla lo que dice el decreto 2649 del 93 el cual nos dice que la contabilidad debe ir expresada de una forma ordenada,precisa,fidedigna,compresible etc.
Y el PUC es una ayuda muy grande para que esto se cumpla ya que la erogacion de este y la creacion de un PUC para cada empresa seria un caos pues yo diria que cada empresa se podria ajustar a la contabilidad que le convenga.
si bien es cierto que estamos en un momento de globalizacion tambien es cierto que nos estamos preparando para que cada dia seamos mejores contadores y estemos listos para cualquier reto.
Tambien yo diria que en ves de derogar el plan unico de cuentas seria mejor que lo actualizaran con nuevas normatividades y con las NICS.

Me opongo a la derogacion del PUC, pero tambien se hace necesario pensar en la posibilidad de que éste se ajuste de acuerdo con las Normas Internacionales de Contabilidad y esa es responsabilidad del Consejo Tecnico de la Junta Central de Contadores en conjunto con analistas economicos y financieros. Señor Superintendente, el PUC todavia es una herramienta util y si no lo fuera no quiere decir que deba derogarse sino ajustarlo segun las nuevas tendencias de la economia global, el analisis de un Contador con la logica de los negocios nace a partir de unos registros efectuados con base en el PUC y no me parece conveniente dejar a merced de los entes la elaboracion de su propio Plan de Cuentas; eso dispara el desorden, se presta para engaños, confusiones y trampas pues es como si yo le dijera a quien cuida mi casa que se coma todo lo que hay en la nevera, que use toda mi ropa, que permita la entrada de personas no conocidas por mi y que haga lo que quiera. Gracias.

Juan Pablo Merchan Diaz
sexto semestre contaduría pública UPTC

La derogatoria del plan único de cuentas es irrelevanre. lo importante ahora es unirnos y afrontar el tlc

NUESTROS LEGISLADORES, TRADICIONALMENTE LO HACEN PENSANDO A MUY CORTO PLAZO Y SIN LA DEBIDA ASESORIA POR PARTE DE ENTIDADES DE PROFESIONALES EXISTENTES EN EL PAIS, ES ASI COMO VEMOS QUE EL PUC HA SIDO MODIFICADO REITERADAMENTE Y POR OTRO LADO CADA SUPERINTENCIA HA EXPEDIDO UN PUC PARA SUS VIGILADOS, ESTO ES FALTA DE VISION, OPINO QUE EL PUC ES UNA HERRAMIENTA VALIOSA PARA LA PLANEACION CONTABLE DE LAS EMPRESAS, PARA LA RENDICION DE LOS ESTADOS FINANCIEROS PUES TODOS HABLAN EL MISMO LENGUAJE Y SON FACILMENTE COMPARABLES; PIENSO QUE DEBE SER UN SOLO PUC QUE CONTENGA LAS CUENTAS Y SUBCUENTAS A UTILIZARSE EN TODO TIPO DE EMPRESA, LLAMESE COMERCIANTE, CAJAS DE CAMBIO, EPS, BANCARIAS, ETC. EL CONTADOR AL MOMENTO DE DISEÑAR EL PLAN DE CUENTAS PARA UNA DETERMINADA ENTIDAD, ESCOGERA DE ESTE PUC GENERAL LAS QUE SEAN RELATIVAS A ELLA. RECORDEMOS QUE EL PUC SOLO ES OBLIGATORIO HASTA DETERMINADO NIVEL, PUDIENDO CREARSE LAS CUENTAS AUXILIARES QUE SEAN NECESARIAS. EN CUANTO A LOS AJUSTES POR INFLACION ESTAMOS DEMORADOS PARA DEROGARLOS.

Buena tarde, veo incoherencia en el discurso de justificacion que presenta el superintendete de sociedades, ya que textualmente el sr.RODOLFO DANIES LACOUTURE hace referencia a” 1º. En un principio la concepción del PUC sirvió para unificar la presentación de la contabilidad, con el fin de mejorar la transparencia, calidad y comparabilidad de la información contable; sin embargo, los negocios hoy en día han evolucionado de acuerdo con las necesidades del mercado y la contabilidad desde el punto de vista del PUC no ha acompañado dicha evolución ni ha servido como una herramienta de información para el control y la gestión de las organizaciones. Como por ejemplo, para efectos de presentación de estados financieros para compañías Colombianas que cotizan en bolsas de valores del exterior, análisis de estados financieros de compañías Colombianas por parte de inversionistas extranjeros, información de filiales y subordinadas Colombianas a sus casas matrices extranjeras, estudios por parte de las entidades calificadoras de riesgos internacionales.

Lo anterior adquiere mayor relevancia por el hecho de que hoy en día estamos ad-portas de la firma de un tratado de libre comercio con Estados Unidos, lo cual implica presentar información económica y financiera común y entendible para cualquier lector de la misma.” una de las contradicciones esta en el hecho que si bien es cierto existen gran cantidad de empresas que presentan informcion en el exterior, este proyecto en absolutamente nada mejoraria el hecho de presentacion de informacion ante entidades extranjeras y mas aun si se tiene presente que son muy diferentes los informes que se presentan para estados unidos bajo USGAAP y para europa NICs.

doctor rodolfo no creo en su teoria, a la contabilidad lo mejor que le paso fue el puc, de todas maneras con puc o sin el la contabilidad siempre estara encaminada a satisfacer las nesecidades de la dian, super, dane y otras y seran ellas quienes digan como se debe llevar