Colombia en la via de adoptar NIIF:Proyecto 165 de 2007 - Gabriel Vásquez

Al Proyecto de ley radicado sobre el tema de ADOPCION de las normas internacionales de informacion financiera, le hago los siguientes reparos los cuales considero serán motivos contundentes para su no aprobación a la hora del debate:

1. El artículo 122 de la ley 1116 de 2006 determino conceder facultades al Ejecutivo para ARMONIZAR (que es completamente diferente de ADOPTAR) las normas o principios de contabilidad generalmente aceptados con las Normas Internacionales de Informacion Financiera (NIIF). Por tal razon para que prospere dicho proyecto debería haberse incorporado en su texto (lo cual no ocurrió) la derogación expresa del artículo 122 de la ley 1116 conocida como de Insolvencia Empresarial.
2. Estan resucitando el famoso Proyecto de Intervención económica de hace 4 años donde la bancera era la ADOPCION, con otras consecuencias como la abolicion de la revisoria fiscal, la cual naufragó en su fallido intento de ADOPCION
3. La directriz para el país es la ARMONIZACIÓN o CONVERGENCIA tal como ya lo hizo la Contaduria General de la Nación para el sector público a partir del presente año. La Contaduria General de la Nacion y el Consejo Técnico de la Contaduria Publica estan trabajando sobre el diseño de la ARMONIZACION cuyo texto normativo vendrá a derogar nuestro añejo y desactualizado decreto 2649 de 1993.
4. La ADOPCION trae consigo otros temas como REFORMA AL CODIGO DE COMERCIO tal como ya lo hizo la Comunidad Europea al ADOPTAR las NIIF para sus paises a partir del año 2005.
5. La ADOPCION tiene otros problemas como el de la franquicia que se debe pagar anualmente al IASB para poder tener derecho a utilizarlas en el país, de lo contrario estaríamos frente a violació de derechos de autor
6. Es equivocado hacer ADOPCION de las NIIF para todas las empresas, incluidas las PYMES las cuales ya tienen el texto de su NIIF especial. Las NIIF como estan diseñadas para ser utilizadas por las grandes empresas cotizantes en mercados bursátiles internacionales y no para las PYMES.

Dejo claro que no soy amigo de la ARMONIZACION sino de la ADOPCION, pues la primera no es ninguna solucion para el país contable.

Cordial saludo a todos mis colegas lectores, de los cuales espero sus comentarios sobre esta posicion.

[...] Colombia en la via de adoptar NIIF:Proyecto 165 de 2007 / Gabriel Vasquez Tristancho [...]

Israel, pensé que era partidario de la adaptación, convergencia o armonización de las NIIF: pregunto sihabrá un posible error en su escrito

Si es cierto lo que expresó; exlíquenos por qué es mejor adoptar las NIIF

Israel .Una cosa es el encabezado del del artículo 122 de la Ley 1116 que utiliza la palabra armonización ; pero el texto habla de revisará: La norma dice :Armonización de normas contables… Para efectos de garantizar la calidad, suficiencia y oportunidad de la información que se suministre a los asociados y a terceros, el Gobierno Nacional revisará las normas actuales en materia de contabilidad, auditoría, revisoría fiscal y divulgación de información, con el objeto de ajustarlas a los parámetros internacionales y proponer al Congreso las modificaciones pertinentes.

Cójame ese trompo en lá uña

Adoptar las NIIF sin discutir:

1.Que es lo técnicamente malo con nuestro código de comercio, los reglamentos contables y todos los PUC emitidos, que nos obliga a ir hacia adopción IFRS.
2.La experiencia de la reforma del código de comercio y el plan contable español.
3.Existe un proyecto de convergencia IASB-FASB.
4.La SEC americana esta a punto de permitir IFRS en los Estados Financieros de Inversionistas Extranjeros, pero sin descontinuar la obligación de presentación con USAGAAP para las Americanas.
5.La comunidad académica americana no ha iniciado la enseñanza de IFRS.
6.Existe un Proyecto IFRS-SME (NIIF-PYME) dentro de la IASB.
7.El gran cambio hacia los IFRS-FULL tiene que ver con reglas para la aplicación del valor razonable para el mercado de capital. (Incipiente en Colombia).
8.La pérdida de relevancia de los estados financieros tradicionales para la predicción y el control ya que solamente el 25 % de la información presentada proviene de normas contables.(estudios lo respaldan).
9.Existe una propuesta para diseñar una metodología nuevo modelo de reportes de negocios Enhanced Business Reporting Model (EBRM) utilizando la misma tecnología que se utiliza para XBRL.

Los invito a mi conferencia en la Sexta Jornada Tributaria Adeconta 2007 y en el evento de la Uniautonoma-Barranquilla, donde voy a explicar y controvertir estos puntos. Dentro de mi conferencia:

En Búsqueda del Perfil Competitivo del Contador Para Tratados De Libre Comercio

De acuerdo a los comentarios sobre la adopcion mas no la armonizacion de las NIIF en Colombia; creo que dos años para realizar un cambio en las normas contables y fiscales para la adopcion de las mismas es un corto plazo, como ya sabemos Colombia es unos de los paises con mas normas contables y tributarias y su homogenizacion no va a ser tarea facil ni para el ente encargado ni para los diferentes sectores de la economia.

Es muy cierto que estas normas estan diseñadas mas para empresas que cotizan en bolsa, esto para evitar manipulacion de informacion y por ende perdidas en inversiones tema que ya conocemos. Pero en un pais en donde el mercado bursatil carece de cultura y es poco desarrollado no creo que estas normas se ajusten a las necesidades reales de quienes interpretan la informacion.

Estimados colegas y amigos respeto sus puntos de vista en cuanto a la adopcion de las NIIF, pero debemos tener presente, que el mundo avanza a pasos agigantados, no podemos ser ajenos a los cambios que se presentan, correriamos el riesgo de quedarnos atrasados, debemos tener presente que cada dia mas y mas empresas colombianas sostienen relaciones comerciales con un sin numero de organizaciones internacionales, si queremos hablar el mismo lenguaje contable y financiero, debemos tomar conciencia de lo importante que es la correcta adopcion de las NIIF,no solamente se beneficiaria un pequeño grupo de organizaciones, se beneficiaria el pais en general.

Es bueno que las organizaciones, los gremios de contadores, la academia y los organismos rectores de la profesion contable, tomen este tema para socializarlo a traves de seminarios, congresos, que permitan a los participantes exponer sus diferentes puntos de vista, dada la transcendencia que tiene la adopcion de las NIIF para el ejercicio de la profesion contable.

De nuevo nuestros congresiatas defienden los intereses de las multinacionales solamente por ser multinacionales. No saben de que van a hablar, pero como lo proponen empresas privadas de raros nombres…Sigo insistiendo: la única manera de hacer normas contables mundiales o planetarias es por medio de una verdadera investigación. ¿Que el planeta se globalizó y no nos podemos quedar atrás? Es una rara posición: debo hacer lo que hacen los demás porque lo hacen los demás sin importar lo que yo pienso, cuales on mis intereses, que gano, que pierdo. Por favor, cuando nos vamos a volver serios en el planeta tierra para hablar del tema contable. Recuerden que las normas contables son normas estratégicas en lo económico, político y cultural. El que lo niegue es porque realmente no sabe de contabilidad. Que pena.

ESTIMADOS COLEGAS, CON LA PUBLICACION DEL PROYECTO DE LA LEY 165 DE 2007, SE NOS CONFIRMA UNA VEZ MAS QUE ESTAMOS LLAMADOS A PREPARANOS PARA AFRONTAR LOS GRANDES RETOS QUE TIENE CONSIGO INCURSO LA GLOBALIZACIÒN DE LA INFORMACIÓN CONTABLE Y FINANCIERA DE LAS ORGANIZACIONES. POR ESO, ES QUE ESTO SE NOS DEBE CONVERTIR MAS QUE EN UN RETO EN UNA IMPERIOSA NECESIDAD DE PREPARACION PORQUE COMO SE AFIRMA EN UNO DE LOS COMENTARIOS POR PARTE DE UN COLEGA NUESTRO, NO PODEMOS QUEDARNOS ATRAS, NO PODEMOS SEGUIR HACIENDO LO QUE MUCHOS AUN SIGUEN HACIENDO. NUESTRA PROFESION ES MUY HERMOSA, ABIERTA Y CON MUCHISIMAS POSIBILIDADES DE MEJORAR EN TODOS LOS ASPECTOS. PERSONALMENTE CONSIDERO QUE ESTAMOS, NO LLAMADOS, ESTAMOS OBLIGADOS A CONTINUAR CON LOS LINEAMIENTOS DE PROPENDER POR QUE LA INFORMACIÓN QUE SE GENERA AL INTERIOR DE LAS ORGANIZACIONES Y QUE DIRIGIDA BAJO NUESTRA OPTICA, POSEEA LA SUFICIENTE TRANSPARENCIA Y CONFIANZA Y PERMITA ADEMAS A LOS USUARIOS DE LA MISMA PODER INTERPRETARLA FACILMENTE Y SE PUEDA CUMPLIR UNO DE LOS OBJETIVOS FUNDAMENTALES DE LA IASB.
FRENTE A ELLO DEBEMOS PROPENDER POR QUE LA ADOPCION DE LAS NORMAS INTERNACIONALES DE INFORMACION FINANCIERA SEA UN HECHO, UNA REALIDAD OBJETIVA, YA QUE A TRAVÉS DE ELLO PODREMOS DESARROLLARNOS MAS COMO PROFESIONALES PREPARADOS Y LISTOS A ENFRENTAR LOS GRANDES RETOS DE LA GLOBALIZACIÓN DE LA INFORAMCION CONTABLE Y FINANCIERA QUE EXIGE EL MUNDO.
FINALMENTE ESTO PERMITIRÁ ADEMAS QUE LAS ORGANIZACIONES QUE ASESORAMOS O CON LAS CUALES TRABAJAMOS TENGAN MAYORES POSIBLIDADES DE INVERSION Y SE CONVIERTAN EN ENTES COMPETITIVOS EN LOS MERCADOS INTERNACIONALES.

Para mi colega JHZM (creo que es José Hernando Zuluaga Marín? mi querido amigo, colega y profesor): no me he equivocado, si soy partidario de la Adopción plena y no de la Armonización, aunque este pensamiento vaya en contravia del pensamiento de muchos colegas de los cuales discrepo respetuosamente. Y le agradezco a usted JHZM y a los demas colegas que nos leen en esta tribuna que respetemos nuestras ideas y posiciones frente a este y a otros temas inherentes a la profesión, las cuales no necesarimente deben estar unificadas ni podrán ser monolíticas.
Como en muchos otros aspectos en este país existen dos grupos opositores: quienes propugnan por la ADOPCION PLENA de las NIIF (tomarlas y ponerlas a regir en el país textualmente como ha sido expedidas por el IASB) como ya lo hizo desde el año 2005 la Comunidad Europea, de la cual soy partidario porque para que vamos a inventar la rueda y la imprenta si ya estan inventadas y ello nos facilita los procesos académicos y empresariales para asimilar y aprehender este tema que bastante complejo y que le implicará a los profesionales contables realizar estudios para desaprender lo aprendido en el pregrado y aprender el tema de los estandares internacionales. A este grupo pertenecen las empresas multinacionales de todos los sectores incluidas las de servicios contables y de auditoria, ademas de algunas agremiaciones cuyo nombre omito por razones obvias. Y por el otro lado existen los partidarios de la ARMONIZACION o ADAPTACION o CONVERGENCIA (término equivocado para el tema)los cuales propugnan por crear UN MODELO CONTABLE COLOMBIANO, similar a lo que ya hizo México y otros países; ellos por supuesto son enemigos de la ADOPCION, ahí esta la Universidad Pública del país y algunos otras personalidades que son partidarias de este modelo como el Contador General de la Nación quien ya armonizó (con todos los errores que tiene como la carencia del Marco Conceptual que acaba de expedir, cuando este Marco es lo primero que se debe diseñar en un modelo contable) el sector público a partir de enero de este año, tomando como referencia las NIC del sector público promulgadas por el IFAC. El mismo Contador General de la Nación me lo ha manifestado en conversiones personales y lo ha ratificado en diferentes eventos de la profesion a donde ha asistido en calidad de expositor que ya habiendo armonizado el sector público va a impulsar y a liderar la ARMONIZACION del sector privado, siguiendo asi el derrotero indicado en el artículo 63 de la ley 550 de 1999, facultad prorrogada en el artículo 122 de la ley 1116 de 2006. Se que el Consejo Técnico de la Contaduría (ahora desplazado al Ministerio de Industria, Comercio y Turismo)esta trabajando en el proceso de armonización para sustituir nuestro vetusto decreto 2649 de 1993.
ARMONIZAR no es otra cosa que hacer unas “propias normas” para el país, tomando como referencia y de manera incompleta y amañada a los vicios contables de la profesion, las Normas Internacionales de Información Financiera (NIIF)para todos los tipos de empresas sin respectar tamaños ni otros aspectos diferenciales. Esta armonización tienen como problemática las siguientes:

1. Las empresas que utilicen las normas contables armonizadas al momento de reportar información financiera a sus casas matrices en el exterior, deberán hacer LA CONVERSION de estas a las NIIF, aspecto que resulta altamente costoso para dichas entidades.
2. Igual situación deberán padecer quienes reporten estados financieros a bolsas de valores en otros países del mundo
3. Las empresas multinacionales colombianas (por ejemplo la que tenga una subsidiaria en España) al momento de consolidar tiene doble problema: uno, el de la moneda que no es tan complejo y uno si muy complejo: convertir los estados financieros de su subsidiaria en España que ha reportado bajo NIIF a normas contables armonizadas, para poder consolidar sus estados financieros?????.
4. El modelo de armonización sigue siendo esclavo y dependiente del modelo de las NIIF pues cada vez que se promulgue una nueva NIIF o se ajuste una existente, tambien las NORMAS ARMONIZADAS deberán efectuar los cambios paralelamente y con tiempo de retraso. Miren lo que ha hecho y sigue haciendo México con sus NIF (normas de información financiera)???
No olvidemos en esta materia que el mundo contable encabezados por los dos máximos entes emisores de normas: IASB inglés y USGAAP americano pactaron desde el año 2002 el Acuerdo de Norwalk y esperan hacia el año 2011 tener unificado el planeta tierra contable con un solo paquete de estándares contables que serán adoptados por la casi totalidad de países del planeta. Ya han promulgado normas productos de esa convergencia: la reciente NIC 1 modifcada a partir de 2009 y las NIIF 7 de revelación de instrumentos financieros y NIIF 8 Segmentos Operativos, mas las que vienen en camino en desarrollo de su extensa agenda. La SEC americana (Security Exchange Commission) esta impulsando fuertemente la aceptacion de información financiera presentadas bajo NIIF, ya que las USGAAP resultaron ser muy débiles con los escandalos financieros presentados en muchas empresas al inicio del siglo.
No podemos seguir con el discurso desgastado por cierto de si ADOPTAR es malo y ARMONIZAR es bueno, el cual tiene otros fondos de índole política y poder equivocado. No podemos ir en contravia del mundo, el cual tiene a la adopción y unificación plena en materia de normativa contable y financiera.
Agradezco los comentarios respetuosos que se dignen hacer a esta posición en este humilde escrito.
Ahora y sin que eso sea malo, uno de los ponentes del proyecto de adopcion presentado es el hijo del expresidente Cesar Gaviria Trujillo padre de la Globalización en este país, quien se arrepintió ante todos nosotros por creer haber cometido un error histórico con el desarrollo del fenómeno global económico, yo pienso que si ese hecho no se hubiera dado, entre otras cosas no hubiesemos conocidos temas tan trascendentales como el que nos ocupa en esta tribuna. Desde ya estoy seguro que dicho proyecto tiene alta probabilidad de que no prospere pues va en contravia del país que esta montado legalmente para desarrollar la armonización.
Hasta pronto.

Apreciados Colegas Contadores Publicos,Revisores Fiscales y Auditores de Colombia, un fraternal saludo, indudablemente la globalizacion y la aperturas de fronteras en el ambito internacional nos abocan a enfrentar la realidad de resago en el tema contable frente a la comunidad internacional, situacion que logicamente ha generado la incipiencia en el crecimiento de los mercados de capitales en Colombia, el ingreso de mayores y nuevos inversionistas extranjeros, el bajo indice de cotizacion en bolsa etc. Claro, no son estos sintomas, son resultados, efectos de como desde afuera nos ven, un pais que anualmente efectua hasta dos reformas tributarias, donde se estan cambian continuamente las reglas de juego al inversionista, es un pais que no ofrece muchas garantias y genera confianza, tampoco se esta desconociendo el repunte en los ultimos años, pero es el estigma que ya cargamos, ese exceso de legislacion tributaria, PUC para cada sector, entes de inspeccion, vigilancia y control de manera concurrente etc. Solo distorsionan la imagen que aun podamos tener en el exterior, eso hace necesario ADOPTAR obligatoriamente las NIIF, no hay otro camino, eso nos hace mas competitivos, nos coloca en la vanguardia de la economia internacional, con posibilidades de manejar informacion financiera en linea, en tiempo real, con interaccion sobre las monedas patron del planeta, permitiendo efectuar una adecuada valoracion de activos financieros, participar en mayor proporcion en las distintas bolsas de valores, cotizar en bolsas, colocar nuestras organizaciones en la orbita internacional, Colombia es una fuente de recursos naturales que aunque agotables, de manera racional son explotables, que nos berindaran la posibildiad de generar ingresos que permitan subsanar la deficiencia en educacion, salud e infraestructura, contamos con talento humano competente e idoneo para asumir el reto DE ADOPTAR en 2 0 3 años las NIIF, y se que lo lograremos y con resultados optimos, solo depende de que nuestro gremio apoye esta decision, hace algunos años, desde la acedemia, de manera critica siempre me opuse al proceso de ADOPCION, siempre impulse que dada la necesidad (que no se ha desconocido nunca) se debia ARMONIZAR, hoy ya transcurrido cerca ed 10 años, replanteo esas batalles y reconozco que el tiempo y las circunstancias me hacen entender cuan equivocado estabamos, hoy no quiero verme como la esquina norte de Suramerica que DESARMONIZA en el contesto internacional de informacion financiera, eso no permitiria una adecuada INTERACCION con nuestros vecinos y socios comerciales, nos cerrariamos las puertas a los escenarios internacionales en el campo economico, resagados y con organizaciones alejadas del entorno globalizador, hoy es necesario entender que existen REGULADORES GLOBALES, que debemos asumirlos, manejarlos, adptarlos y aplicarlos, las fronteras terminaron, los limites geograficos no existen, las mediciones edben hacerse sobre patrones internacionales para permanecer en los estandares inetrnacionales. Reflexionemos por favor GRACIAS

es hora de adptar e implementar las NIC,s en nuestro sistema contable, a pesar de que soy de corriente de izquierda no debemos desconocer que el libre mercado polula en todas las sociedades y tipo de modelos economicos, bien sea, capitalista, socialista,democrata, comunista. etc.
lo preocupante es como lo dije en un comentario anterior es la cantidad de pucs que existe en nuestro pais, lo que es un problema a la hora de adoptar las nics en colombia, tambien la academia esta atrasada en este tema, profesionales que no conocen estas normas, yo creo que se debe unificar todos los PUC en uno solo y asi volverlo generico, y no crear unas nics para las pymes, al contrario este puc con las nics para todos los sectores economicos como: oficial, comercial, industrial, cooperativo, etc quiero decir con esto que si yo hablo de bancos el codigo contable y su dinamica sea la misma transaccion para todos los sectores economicos, y, aswi estariamos acorde con las nics, de lo contrario es votar corriente, por que esto requiere de un periodo largo para que todos los que esytamos inmersos en el mundo contable hablemos el mismo idioma financiero de la contabilidad.

Excelente tanto el articulo, como las posiciones aquí encontradas. En primera instancia me llena de orgullo saber que existen buenos profesionales en este campo que saben escribir, pues no es tarea fácil,y como decían los Romanos: ” Solo a través de las grandes discusiones se filtra el verdadero conocimiento”, y es a través de las discusiones, como llegaremos a adoptar la mejor medida.
Siendo un convencido de que los procesos de Globalización beneficia a unos cuantos y que no existe igualdad de competencias, soy partidario de la ADOPCION de las NIIF,ya lo han dicho ustedes incurriríamos en un sobre costo al tener nuestras subsidiarias o filiales en otros paises y esto nos pondría en una situación, aún mayor, de desventaja. La Globalizacion ya se dió, entonces no luchemos contra la corriente, busquemos hablar el mismo idioma al unísono de un mismo interes: la competitividad del sector empresarial,de nuestra profesión y nuestro país; que lo hecho, hecho está.

Apreciados Colegas:
De antemano excúsenme los términos, pero todas nuestras agremiaciones de contadores, por andar enfrascadas en peleas de verduleras y defendiendo mezquinos intereses, ( incluye a nuestra clase política ), han retrasado la modernización de la normatividad contable y de auditoría, al menos veinte años.

Ojalá ocurra el milagrito del TLC, y que tal normatividad nos sea impuesta forzosamente desde USA, para que nuestros colegas ( algunos, no todos )carentes de sabiduría, de decencia, y sedientos de migajas de poder, aprendan algo de decencia.

Este es el desarrollo del primer punto de : Se prendió el Cutarro… Deberíamos adoptar sin discutir…?

Cutarro Comombianismo por vasija rustica
Cotarro RAE 2. m. coloq. Colectividad en estado de inquietud o agitación.

Que es lo técnicamente malo con nuestro código de comercio, los reglamentos contables y todos los PUC emitidos, que nos obliga a ir hacia las IFRS?

El decreto 2649 de 1993 define el Marco Conceptual de la Contabilidad (artículos 1 al 45) y las normas técnicas generales (artículos 46 al 60). Estos pueden ser reemplazados por la traducción al español colombiano del Marco Conceptual para la Preparación y Presentación de Estados Financieros de la IASB.

El articulo 137 decreto 2649 de 1993 al establecer que “otras autoridades distintas al presidente pueden dictar normas especiales para regular la contabilidad de ciertos entes” les condiciona esta potestad al cumplimiento de los artículos 1 al 60.

Los artículo del 60 al 122 no alcanzan a ser normas técnicas de alto nivel ni homologables a las 41 normas IAS vigentes. La 8 IFRS expedidas desde 2001 creo que no tienen rival con que comparar desde los artículos pobretones de nuestro querido 2649.

Las normas técnicas expedidas por otras autoridades de que habla el Art. 137, como algunas descripciones y dinámicas de los PUC, circulares contables y otras travesuras hay que sentarse a desenredarlas a la luz del valor razonable y otras novedades insertas en las reglas de IFRS o ¿FASB?

Las normas sobre registros y libros de los artículos 123 a 135 poco tienen que ver con las regulaciones internacionales, sino con la modernidad.

Si concluyéramos algo con este análisis simple ¿adoptaríamos, adaptaríamos, convergíamos…. O reemplazábamos?. O le meteríamos epistemología a esto?

Favor corregir Comombianismo por Colombianismo

Previo el análisis, discusión o debate que se haga a esta normatividad, debemos adoptar o adaptar, como lo quieran llamar, todo lo que redunde en beneficio de la profesión, y todo lo que vaya en detrimento rechazarlo. He ahí la importancia de que un profesional idóneo de nuestra carrera participe temporalmente de la política (no politiquería), para que en el congreso donde se forman las leyes, defienda activamente aspectos como estos que afectan nuestro desarrollo profesional.

Miércoles 14 de Noviembre de 2007 a las 1:42 pm
Buenas tardes: Uno puede no estar de acuerdo con el sistema capitalista, pero la contabilidad debe corresponder a ese modelo. No puede tenerse una contabildiad socialista en un mercado capitalista porque estaría ocultando la realidad.

No estoy de acuerdo con el capitalismo salvaje, pero no es desde la contabilidad que se cambiará eso ni mucho dejando de reflejar la imagen fiel de los negocios. Es decir, si no aplico las NIC, si no nos preocupamos por reflejar la realidad económicas de las empresas y solo nos preocupamos por aplicar normas tributarias locales NO estaremos aportando nada a la transparencia y a la lucha contra la corrupción. Y mucho menos vamos a cambiar el modelo economico capitalista aplicando normas contables atrasadas (el 2649 lleva ya 14 años).

Me gustó escuchar que la Confederación de Contadores en su momento se opuso al 2649 de 1993 y ahora lo defienden. Son de doble moral?

Sinceramente, la historia de la contabilidad en Colombia se ha visto muy perjudicada por estos señores de los famosos Colegios de Contadores (entre ellos el Colegio en Antioquia que es más una organización política partidista que una organziación profesional, igual sucede con el Colegio en Bogotá). Y todavía quieren un proyecto de Colegiatura para reencaucharse porque en tantos años no lograron la famosa “nacionalización de la contaduria publica”, defendiendo un modelo contable que nunca ha sido colombiano, que es una copia de las NIC de 1993 y de los USGAAP de ese momento, el mismo que atacaron en su momento porque, como ahora, es una amenaza su estatus, sus contactos y manejos de muchas facultades de contaduria, sus jugosos contratos en el gobierno y la forma en que engañan a la gente con sus doctrinas de oposición siempre sin primero estudiar estos temas e invitar a la gente a que critique pero conociendo primero.

En Colombia siempre hemos tenido estandares internacionales de contabilidad , solo hace falta actualizar la copia como bien lo indican muchos expertos y separar las normas contables de las tributarias para que los contadores trabajemos mas para la gerenica y los socios y menos para la DIAN y las superintendencias que piden informes de acuerdo a sus criterios y nosostros creemos que eso es la contabilidad aplicando normas subjetivas y de poca calidad.

Gracias a los autores por abrirnos los ojos (No hay peor ciego que el que no quiere ver).

Como dice el pofesor: En Italia más del 90% son pymes, En Venezuela También, en Perú también, etc. y aplican las NICs. Que pasa en Colombia? No le metamos políticva partidista a un tema que es profesional. Necesitamos las NIC no nos digamos mentiras contabilizando las transacciones según normas fiscales. Quién no ha depreciado un vehiculo a 5 años? Seis años despué de comprado ya no aparece en los estados fiancieros aunque esté generando ingresos (aparace en las cuentas de orden pero el efecto en patrimonio es ninguno). No nos digamos mas mentiras con la contabilidad, modernizarla es una urgencia.

Apreciado Colega:
Como Usted sabe, es importante criticar, pero primero hay que conocer.

¿Ha notado usted que tradicionalmente nos oponemos a las cosas porque alguien nos dice pero no hemos leído ni conocemos realmente el tema?

Por ejemplo, mucha gente critica el TLC y no han leido una hoja de este complejo tema. En efecto, con el TLC unos sectores se perjudican mientras se modernizan y se capacitan para competir y otros sectores se benefician (y mucho). Por tanto no podemos satanizarlo.

En el caso del sector de servicios profesionales, como la contaduría, existen grandes beneficios, pues al existir más inversión extranjera, más importaciones, más exportaciones, etc, hay más posibilidades reales en la profesión.

En cuanto al proyecto de adopción de IAS/IFRS, estamos demasiado atrasados con respecto a Latinoamérica (excepto Paraguay y Colombia ya todos están trabajando el tema).

Venezuela acaba de adoptar para pymes. Allá se ven las NIC como requisitos mínimos (no como algo super imposible para ellas).

Nuestras pymes son menos que las de Venezuela?. IASB tiene también un proyecto de NIIF para pymes que puede verse en español en línea, no debemos tener miedo ni nacionalismos sino avanzar.

Es cierto que todo cambio genera resistencia y que la adopción tiene muchos enemigos porque armonizar cuesta mucho dinero que le pagarían a unos sectores profesionales ya identificados, además armonizar implica tomar lo que conviene y dejar lo que no conviene a unos grupos de interés (y no a todos).

Incluso muchas universidades no quieren la adopción para no cambiar lo que enseñan, para no cambiar los sistemas de información que aprendemos, por ejemplo no desean asumir el costo de avanzar hacia educación virtual y enseñar XML (que se usa reporte de “medios magnéticos” e información exógena para la DIAN) o XBRL (eXtensible Bussinnes Reporting Language) que es la forma en que se reportan estados financieros en el mundo.

Algunas universidades tampoco quieren la competencia de otras universidades extranjeras que enseñarían con mejor calidad y a menores costos, por ello no permiten que entren a Colombia y piden que nos opongamos a ese tema en el TLC sin que previamente estudiemos.

Si usted va a Perú o Venezuela, por ejemplo, ya está sin trabajo, pues allí se manejan las NIC.

Con NIC podremos incluso prestar servicios profesionales desde Colombia hacia otros países de sur amércica y el mundo (y ¿por qué no de norte América?, ¿somos menos inteligentes acaso?, seguro que somos capaces de competir, es una cuestión de mentalidad)

En cuanto al TLC, no es la panacea, tiene muchas cosas malas como por ejemplo perjudicar a los intermediarios de la producción y de los servicios, aunque eso abarata los precios porque propicia las negociaciones directas y la competencia obligando a que mejoremos en calidad y competitividad [1].

Las NIC no violan la soberanía normativa del país, pues como se indicó, las NIC no son normas jurídicas sino estándares de calidad (como los estándares ISO) que solo buscan la satisfacción de las necesidades del usuario (cliente) de la información financiera, con el objeto de mejorar la toma de decisiones económicas.

De lo contrario seguiremos cometiendo errores tan grandes como depreciar contablemente los vehículos a 5 años cuando estos pueden durar 15 años o 2 años (depende de su uso, como lo indica la NIC 16), ocultando información, propiciando la corrupción y diciendo mentiras con los estados financieros.

Ánimo, pues estoy seguro de que si no aprovechamos esta oportunidad de adoptar, tarde que temprano habrá que hacerlo. La discusión no es si se adopta o no, la cuestión es cuándo hacerlo. Nosotros tenemos la posibilidad de influir en ello.

————————————————————————

[1] Para conocer las 100 preguntas básicas del TLC puede entrar a http://www.tlc.gov.co