Archivo de Noviembre de 2006

Uno de los pasos que debe agotar toda sociedad comercial cuando se liquida es la de proceder a la
“cancelación” de su respectivo RUT.
Sin embargo, en el caso de las sociedades comerciales que se hayan liquidado durante el presente año 2006 (o se lleguen a liquidar en lo que resta del año) es importante conocer que varias de ellas sí deberán suministrar información de medios magnéticos a la DIAN por la fracción del año gravable 2006 antes de que se les permita poder cancelar su RUT.
Lo anterior se desprende del estudio que se hace a la norma contenida en el parágrafo del art.2 de la resolución DIAN 12807 de octubre de 2006.
En esta miniconferencia hacemos justamente el análisis a esa importante novedad en relación con los reportes de medios magnéticos del año gravable 2006

En los años mas recientes, la costumbre de la DIAN ha sido la de diseñar en un mismo formulario lo que sería el contenido tanto de la “declaración de renta” como de la “declaración de ingresos y patrimonio”.
En vista de ello, quienes utilizan el formulario como una “declaración de renta” siempre han tenido la costumbre de diligenciar allí la información relativa a su patrimonio (activos, pasivos
y patrimonio liquido) poseído a diciembre 31.
Sin embargo, al estudiar las normas de los artículos 596 y 599 habría base para establecer que tal información no es obligatorio reportarla en una “declaración de renta” sino solamente en la “declaración de ingresos y patrimonio”.
En este editorial estudiamos esa normativa aún vigente.

En el proyecto de reforma tributaria que se discute en el congreso desde el pasado 8 de noviembre de 2006 está contemplado eliminar toda la normatividad referente a los ajustes por inflación con efectos fiscales.
Si ello llegara a suceder, es muy importante conocer que en tal caso los contribuyentes del impuesto de renta que vienen aplicándolos, si bien se pueden beneficiar por un lado, se terminarían golpeando muy fuerte por otro, pues la norma que regiría desde ese momento en adelante haría que no pudieran deducir la totalidad de sus costos y gastos por intereses ni por diferencia en cambio.
En este editorial analizamos cual sería esa situación a la que se enfrentarían tales contribuyentes.

Uno de los tributos más importantes que se encuentran contemplados en el proyecto de reforma tributaria que radicó el Gobierno ante el Congreso el pasado 8 de noviembre de 2006 es sin duda el nuevo “impuesto al patrimonio” que regiría durante los años gravables 2007, 2008, 2009 y 2010 (ver artículos 27 a 32 del proyecto).
Sin embargo, al leer el proyecto, se observa que varias de las normas que hoy están contenidas en el actual ET, y que regulaban el anterior “impuesto al patrimonio”, no son ni modificadas ni derogadas con el nuevo proyecto.
Por tanto, es posible que, al ser sancionado el proyecto en la forma en como está redactado, hacia futuro se originen algunos vacíos de interpretación muy importantes.
En este editorial analizamos cuales serían dichos vacíos.

Uno de los tributos más importantes que se encuentran contemplados en el proyecto de reforma tributaria que radicó el Gobierno ante el Congreso el pasado 8 de noviembre de 2006 es sin duda el nuevo “impuesto al patrimonio” que regiría durante los años gravables 2007, 2008, 2009 y 2010 (ver artículos 27 a 32 del proyecto).
Sin embargo, al leer el proyecto, se observa que varias de las normas que hoy están contenidas en el actual ET, y que regulaban el anterior “impuesto al patrimonio”, no son ni modificadas ni derogadas con el nuevo proyecto.
Por tanto, es posible que, al ser sancionado el proyecto en la forma en como está redactado, hacia futuro se origen algunos vacíos de interpretación muy importantes. En este editorial analizamos cuales serían dichos vacíos.

De conformidad con la norma contenida en el art.78 del decreto 2649/93, si se dan las condiciones allí mencionadas, los entes económicos tendrán que contabilizar en algunos casos lo que la norma señala como el “impuesto diferido crédito por diferencias temporales”.
En esta herramienta planteamos un modelo sobre cómo se procedería a la hora de determinar el valor de dicho “impuesto diferido crédito”, al igual que la forma en que se procedería para su posterior amortización.

De conformidad con la norma contenida en el art.67 del decreto 2649/93, si se dan las condiciones allí mencionadas,los entes económicos tendrán que contabilizar en algunos casos lo que la norma señala como el “impuesto diferido débito por diferencias temporales”. En esta herramienta planteamos un modelo sobre cómo se procedería a la hora de determinar el valor de dicho “impuesto diferido débito”, al igual que la forma en que se procedería para su posterior amortización

Cada vez han sido más los contadores, revisores fiscales y representantes legales a quienes la DIAN les ha emitido un mecanismo de “firma digital con certificado” con el cual puedan acceder a los
servicios informáticos electrónicos que tal entidad puso en funcionamiento a partir del presente año 2006.

En vista de ello, tales usuarios de “firmas digitales” deben estar al tanto de los eventos en los cuales, según la resolución 12717 de dic de 2005, las mencionadas “firmas digitales” podrían perder su vigencia y ser revocadas por la DIAN.
En esta miniconferencia hacemos un repaso sobre cuáles son dichos eventos.

Hoy día están vigentes dos importantes estímulos tributarios que estimulan la inversión en maquinaria industrial. Sin embargo, en
el texto del proyecto de reforma tributaria radicado el pasado 8 de noviembre de 2006 dichos beneficios pretenden ser eliminados a partir del año 2007.
Por tal motivo, en este editorial examinamos por qué razón quienes deseen hacer inversiones en maquinarias industriales deberían actuar antes de diciembre 31 de 2006.

Uno de los artículos más importantes contenidos en el texto del proyecto de reforma tributaria radicado el pasado 8 de noviembre de 2006 es el relativo a las sanciones que se pretenden imponer a aquellos que estando obligados a inscribirse en el RUT no lo hagan oportunamente.
En este editorial reseñamos de que forma esa disposición permitiría a la DIAN el poder hacer lo que hoy día no ha podido hacer: exigir el RUT incluso hasta a los vendedores ambulantes

En el texto del proyecto de reforma tributaria radicado el pasado 8 de noviembre de 2006 se contempla hacer una importante modificación en relación con la tarifa del IVA a la cual están gravados actualmente los arrendamientos de locales comerciales. Sabiendo que este servicio es uno de los que tiene gran impacto en la economía, en este editorial hacemos una mención de los efectos que se derivarían si la propuesta planteada es aprobada.

Hace poco se condenó a una importante empresa a tener que corregir una declaración de renta del año 1999 y con ello tener que liquidar un mayor impuesto a la DIAN por un valor de 18.000 millones. El error de tal empresa fue el de haber pretendido tomar el saldo crédito de su corrección monetaria fiscal como parte de sus “rentas exentas”.
En este editorial reseñamos dicho caso y explicamos el por qué razón se debe tener cuidado, a la hora de preparar las declaraciones de renta, con el manejo de la cuenta corrección monetaria fiscal.

De conformidad con la norma tributaria vigente, la DIAN tiene un plazo especial para entrar a exigir el pago de las declaraciones tributarias que arrojaban “saldo a pagar” pero que se habían presentado sin dicho pago. De no actuar dentro de dicho plazo, el contribuyente quedaría exonerado de tener que hacer dicho pago.En esta miniconferencia analizamos cuál es ese plazo que tiene la DIAN y la importancia de conocerlo para quienes tienen entre sus pasivos algún tipo de deuda tributaria pendiente de pago para con dicha entidad”

De conformidad con las normas contenidas en los art.850 a 855 del ET, una gran cantidad de contribuyentes a quienes se les origine saldos a favor en sus declaraciones anuales de renta o en sus declaraciones bimestrales del IVA, tienen la posibilidad de tramitar la respectiva devolución del mismo ante la DIAN.
En esta ocasión, en el archivo adjunto podrás encontrar el formato que fue diseñado por la DIAN para poder adelantar el trámite de solicititar la “devolución /o compensación de saldos a favor”. Lo único que deberás hacer es imprimirlo en hojas de papel bond en limpio, y una vez impreso dilegenciarlo en original y tres copias, para proceder a efectuar luego el trámite en forma presencial en las dependencias de la DIAN. Con eso te evitarás el tener que estar mandando a tu mensajero, hasta las oficinas de la DIAN, para que te consiga el famoso “formato” que ahora podrás tener siempre en tu computador.

Se aproxima el cierre del año fiscal 2006 y al mismo tiempo se ha empezado a escuchar sobre la noticia de que el Gobierno nacional pretende imponer un nuevo ‘impuesto al patrimonio’ para quienes a enero 1 de 2007 posean patrimonios liquidos superiores a los 3.000 millones. En vista de ello, y para quienes les compete elaborar la declaracion de renta por el año 2006, les es conveniente repasar la forma correcta en que se denunciarían en ella los valores patrimoniales de las acciones y aportes poseidos en sociedades. De lo contrario, se correría el riesgo de terminar mostrando un patrimonio liquido a dic.31 de 2006 (que pasaría igual a enero 1 de 2007) y con el cual se caiga innecesariamente en el tope antes aludido.
En este editorial examinamos entonces las normas que rigen la determinación del valor patrimonial de las acciones y aportes por el año 2006.

Hoy día, y según la norma vigente en relación con el IVA, todos los que sean dueños de vacas lecheras, y en efecto produzcan y vendan dicha leche, se consideran como “productores de bienes exentos” y con ello les nace la obligatoriedad de figurar inscritos en el “Régimen común del IVA” y cumplir con todas las obligaciones fiscales que de allí se derivan.
En este editorial examinamos el por qué esta situación tan singular debería ser examinada en la siguiente reforma tributaria ya que estamos seguros que en la practica es muy difícil de aplicar.

Para quienes tienen a su cargo la responsabilidad de preparar la declaración de renta anualmente pero al mismo tiempo les compete suministrar a la DIAN la información exógena tributaria en medios magnéticos con los mismos datos con que queda elaborada dicha declaración de renta, tendrán esta vez, en relación con la declaración de renta del año fiscal 2006, la obligatoriedad de tener que madrugar mas en su preparación.
En este editorial te contamos el por qué.

Hoy día es posible que una persona o entidad obligada a presentar declaraciones de IVA en forma virtual, y sin tener vinculado a su servicio ningún “revisor fiscal” ni “contador”, enfrente la situación de que la respectiva declaración de IVA arroje un saldo a favor. En tales casos, dichas entidades van a enfrentar una compliacación de ultima hora muy particular pues dicha declaración deberá ir acompañada de la firma de un contador, pero dicha “firma” tendría que ser “digital”.
En este editorial analizamos las implicaciones de este caso que puede empezar a volverse muy común

Hoy día, quienes presentan declaraciones mensuales de retenciones en la fuente ante la DIAN lo hacen ya sea en forma virtual (es decir, por el portal de internet de la DIAN) o lo hacen en forma litográfica (es decir en papel). Así mismo, es sabido que con los cambios introducidos por la ley 1066 de julio 29 de 2006, tales declaraciones se deben acompañar de su pago para que se entiendan como “debidamente presentadas”. Sin embargo (y sucede con los que declaran virtualmente), algunos se preguntan si al adelantar la fecha de la “presentación” de la declaración (pues no quieren dejarlo todo para última hora con la congestión del internet) también tendrían que adelantar su respectivo “pago”.
En esta miniconferencia miniconferencia analizamos ese asunto.

El pasado 26 de octubre de 2006, y en cumplimiento de lo ordenado por el parágrafo 3 del art.631 del actual Estatuto Tributario, la DIAN expidió las resoluciones 12800 a 12808 mediante las cuales se define cuál es la información exógena tributaria que por el año gravable 2006 se ha de reportar a dicha entidad en virtud de lo dispuesto en los art.623 hasta 631-1 del ET.

En vista de lo anterior, y teniendo presente la trascendencia que este tema ha tenido para los contadores en los años mas recientes, hemos preparado un especial con cuatro partes en las cuales analizamos los aspectos más importantes contenidos en las ya citadas resoluciones.

Según lo dispone la resolución 12800 de octubre 26 de 2006, y en cumplimiento de lo dispuesto por los art.623, 623-1 y 623-2 del ET, la información que por el año 2006 correrá por cuenta de los Bancos y demás entidades del sector financiero conservará los mismos [...]

El pasado 26 de octubre de 2006, y en cumplimiento de lo ordenado por el parágrafo 3 del art.631 del actual Estatuto Tributario, la DIAN expidió las resoluciones 12800 a 12808 mediante las cuales se define cuál es la información exógena tributaria que por el año gravable 2006 se ha de reportar a dicha entidad en virtud de lo dispuesto en los art.623 hasta 631-1 del ET.

En vista de lo anterior, y teniendo presente la trascendencia que este tema ha tenido para los contadores en los años mas recientes, hemos preparado un especial con cuatro partes en las cuales analizamos los aspectos más importantes contenidos en las ya citadas resoluciones.

El pasado 26 de octubre de 2006, y en cumplimiento de lo ordenado por el parágrafo 3 del art.631 del actual Estatuto Tributario, la DIAN expidió las resoluciones 12800 a 12808 mediante las cuales se define cuál es la información exógena tributaria que por el año gravable 2006 se ha de reportar a dicha entidad en virtud de lo dispuesto en los art.623 hasta 631-1 del ET.

En vista de lo anterior, y teniendo presente la trascendencia que este tema ha tenido para los contadores en los años mas recientes, hemos preparado un especial con cuatro partes en las cuales analizamos los aspectos más importantes contenidos en las ya citadas resoluciones.

El pasado 26 de octubre de 2006, y en cumplimiento de lo ordenado por el parágrafo 3 del art.631 del actual Estatuto Tributario, la DIAN expidió las resoluciones 12800 a 12808 mediante las cuales se define cuál es la información exógena tributaria que por el año gravable 2006 se ha de reportar a dicha entidad en virtud de lo dispuesto en los art.623 hasta 631-1 del ET.

En vista de lo anterior, y teniendo presente la trascendencia que este tema ha tenido para los contadores en los años mas recientes, hemos preparado un especial con cuatro partes en las cuales analizamos los aspectos más importantes contenidos en las ya citadas resoluciones.

De entre los 5 Estados Financieros Básicos que deben ser preparados por todos los entes obligados a llevar contabilidad, quizás el más sencillo de elaborar es el “Estado de Cambios en el Patrimonio”. Sin embargo, algunos colegas tienen dudas en cuanto a la forma correcta en que debería ser preparado el mismo e incluso algunos cometen ciertas equivocaciones importantes en su preparacón. Por tanto, en la presente herramienta se propone un modelo para la correcta elaboracion del Estado de Cambios en el patrimonio de forma que se cumpla con la norma contenida en el art.118 del decreto 2649/93

Durante la segunda semana de noviembre de 2006 se hará necesario estar presentado a la DIAN las declaraciones de IVA por el periodo septiembre-octubre de 2006 y al mismo tiempo la declaración de retenciones en la fuente por el periodo octubre de 2006. Sobre esto queremos alertar a nuestros usuarios de que se fijen muy [...]

En cumplimiento de lo ordenado en el parágrafo 3 del art.631, la DIAN procedió a expedir, con fecha octubre 26 de 2006, las resoluciones 12800 a 12808 mediante las cuales indica quienes serán las personas y entidades obligadas a suministrar la información exógena tributaria por el año gravable 2006 a que hacen referencia los art.623 [...]