Qué ganamos/perdemos con eliminar el PUC y los ajustes integrales por inflación contables?

Compañeros, de verdad, por que cada vez que hablamos de un tema contable salimos refiriendonos a tributacion y derecho solamente. Recuerden que esas dos reas son complementos de la contabilidad, no son la contabilidad.

En serio hagamos de las discusiones contables, eso, solo discusiones contables, si quieren hablar de tributaria y/o derecho hablen de ello, pero no mezclen todo como si fuera la misma cosa. aunque ustedes no lo crean tributaria y contabilidad no son iguales, son diferentes.

La contabilidad es una ciencia cuyo objetivo es la de medir transacciones economicas y reflejarlas en algo denominado informacion financiera. La Tributaria busca la aplicacion de las normas tributarias de una empresa, buscando como objetivo que esta pague lo menor posible por impuestos usando estrategias legales y licitas.

Si la Contabilidad tiene por objetivo la medicion de transacciones financieras y de situaciones financieras, entonces se deberian establecer las mejores practicas de contabilidad como modelos a seguir por parte de los contadores.

aqui no se trata de qu sea el estado quien escoja que teoria aplicar para satisfacer sus necesidades fisclistas, se trata que sea la misma profesion de establecer el uso de las mejores practicas contables, y eso pueden ser los IFRS, si hay que mejorarlos, pues se mejoran con el aporte de todos. de todos los contadores , no de todo los Estados.

Por Ultimo, creo que etalles pequeños como el de la Informacion de la Super, es facil de resolver , pues es ella quien decide como quiere la informacion y asi se le enviara. si ella dice que a la cuenta caja le digite el Codigo 1105 o 1110, pues eso no es relevante. igual pasa con las matrices, siempre han sido ellas quienes imponen los codigos para registrar informacion en sus subordinadas.

Recuerden que a ningun administrador le prohiben leer articulos e harvard o teorias de los Gurus administrativos extranjeros. Ni al medico le prohiben que opere con una novedosa tecnica australiana para extirpar un tumor, ni el Ingeneiro le es obligado seguir las normas tecnicas Colombianas para la construccion de puentes si existe una tecnologia superior. por favor somos contadores o tributariastas, separemonos y veran que hasta se incrementa el trabajo y se emplean mas profesionales, y quien quita por ser tan buenos profesionales hasta nos incrementan los honorarios.

Es mas facil colocar a 10 micos en fila que poner de acuerdo a dos contadores y para la muestra un boton conceptos encontrados en torno al propuesta del superintendente de sociedades de eliminar el PUC, si la sola propuesta genera controversia, se imaginan lo que sucedería en una empresa cuando haya cambio de contador en torno al plan de cuentas que se este llevando, el problema no es solo de que se adapte, eso sería lo de menos, sino que este muy seguramente con la sana intencion, aplicará su criterio en cuanto al plan de cuentas que exista y tendremos entonces que cada vez que haya un nuevo contador se tratará de implementar un nuevo puc, esto ocurria antes del 93 por que volver a algo que era de por si complejo, recuerdo que cuando estudiaba, cada vez que pasaba de un semestre a otro, cada profesor de contabilidad que tenia tenia un criterio diferente del nombre de x o y cuenta.

El plan unico de cuentas, no es malo del todo, en mi humilde opinio lo que requiere es una reforma que lo flexibilice y lo haga mas dinamico.

Al igual que cientos de colegas, opino que el PUC no se debe derogar. Si con el se logro ordenar la contabilidad para facilitar el análisis y hasta para que la DIAN en sus visitas a varias empresas pudiera visualizar más rapidamente la informacion financiera. Antes por el contrario pienso que lo que se debe hacer con el PUC existente es adaptarlo a un PLAN UNICO DE CUENTAS INTERNACIONAL para que en un día no muy lejano se pudiera manejar uno solo y de esta manera nuestra profesión atravesara fronteras.

Con este tipo de polemicas se demuestra que nuestra contabilidad debe ser modificada en cuanto a su dinamismo, debemos de alguna manera de dejar de ser tan cuadriculados y adaptar nuestro PUC a un plan de cuentas con caracter internacional; estoy de acuerdo con los colegas que proponen no eliminar el PUC, sino actualizarlo y lograr con esto obtener estados financieros agiles y faciles de comprender para todo el mundo.
En cuanto a los ajustes por inflacion, siempre he pensado que esto es una “aberracion contable” que desfigura en gran medida los estados financieros e induce a errores al momento de tomar decisiones financieras.

El plan de cuentas es importante dentro del area contable por que nos muestra unos parametros para el manejo de las operaciones contables y mantiene el concepto de uniformidad.

No estoy de acuerdo en que lo eliminen si no que lo mejoren y si es necesario adaptarlo a normas internacionales que se haga. En cuanto a los ajustes por inflación si seria bueno que los quiten ya que a veces no muestran la realidad de la información contable.

Señores Contadores no podemos permiter que las entidades de control nos manipulen y quieran hacer con la contabilidad lo que les da la gana

Por Dios!!.
Pueden ustedes imaginar un contador sin puc?
Pobrecito, si desde la academia lo carga con orgullo debajo del hombro! Es su “biblia” que ante la dificultad o cosa nueva en la empresa, saca a relucir buscando entre sus montones de numeros cómo contabilizar esa cosa nueva que afectó empresa. El contador se deshace del Puc solo cuando ha memorizado un infierno de codigos que para nada enriquecen su profesión. A que se dedicarían todas esas neuronas que el Profesional a gastado almacenando formas y no esencias?
Por favor no le hagan esto al Contador Público, nunca le vayan a quitar sus grandes tesoros y secretos “El puc y el cuadre del balance”.

Estimados Colegas:
Estoy de acuerdo con proteger nuestro PUC. Por organizaciòn, control y prontitud. Considero que no es prudente ni sano eliminar nuestro lenguaje universal.

Pienso que desde el punto de vista contable lo de los ajustes por inflación sería bueno pero solo si se mirara en la parte de los activos pues no se tendría una sobreestimación de activos pues recordemos que estos llevan un valor adicional que es el aplicado a los ajustes, pero lo malo sería que al momento de repartir las utilidades en el estado de resultados la utilidad sería más grande pero sería irreal de cierta manera pues como alguien decía por ahi tocaría vender aquellos activos no monetarios y darles el dividendo en efectivo de esa venta.

Respecto al PUC me parecería interesante que cada empresa hiciera su propio Plan de Cuentas y al que dijo que el Puc era la herramienta fundamental del contador no sabe porque el Puc srive como guia pero no es la esencia fundamental de nosotros los contadores

En mi concepto personal, pienso que si en nuestro país tenemos que adoptar las normas internacionales de contabilidad, el eliminar el PUC seria alejarnos aun mas de esta normalizacion,pues si actualmente se dificulta unificar criterios manejando el PUC, se imaginan como seria si cada empresa manejara un plan de cuentas independiente??. Por eso creo que no es viable la eliminación del PUC.
Sobre los Ajustes por inflación, realmente creo que no reflejan ninguna realidad relevante en los estados financieros, pero si crean una complejidad en la contabilidad que no tiene razón de ser, pienso que seria mejor eliminar los ajustes.

De acuerdo al Puc. en que cuenta y subcuenta se podia manejar los ingresos de las Iglesias por concepto de Diezmo y Ofrenda?

Muchas Gracias

Colegas.
Como todos sabemos el PUC es un mecanismo que nos sirve para organizar la contabilidad y homenizarla, no estoy de acuerdo que se elimine dicha herramienta , teniendo encuemta que hacemos parte de una economia glabalizada, es prudente que el PUC se estandarice de acuerdo alas directrices que rigen las contabilidades internacionales para que no tengamos tantas diferencias al querer negociar con empresas del exterior.

Los ajustes por inflacion si me parece que es el peor desacierto que se ha tenido respecto a materia contable.

En relación con su comunicación me permito hacer los siguientes comentarios.

A. Desmonte del sistema integral de ajustes por inflación para propósitos contables.

i. Desconozco si la Superintendencia ha realizado estudios o análisis de los alcances que tiene la no aplicación del sistema. Antes de tomar una decisión de ese tipo conviene evaluar las implicaciones económicas y financieras que esto va acarrear para las empresas, y economía del país. Estos análisis son de vital importancia, ya que proveen un marco de discusión amplio y fundamentado que permitirá tomar una adecuada decisión al respeto.

Los análisis en cuestión deben presentar las ventajas y desventajas del sistema.

Basados es esto, las Superintendencia y otros interesados pueden tomar una decisión mas informada al respecto.

Me cuesta un poco de trabajo creer que esta decisión se vaya a tomar sin la elaboración de los estudios mencionados, ya que el impacto real se desconoce (es cierto que existe mucha literatura al respecto, no obstante eso, vale la pena realizar los análisis económicos del caso).

ii. Los nuevos modelos contables que se están empleando en contabilidad financiera buscan que la misma sea congruente con los modelos financieros que se utilizan para evaluar proyectos y/o empresas. Estos modelos incorporan dentro de sus variables hechos como la inflación. De madera tal que si lo que se pretende es mejorar la contabilidad para la toma de decisiones, lo que se debe hacer es mejorar el reconocimiento que actualmente sea hace de la inflación en los estados financieros, y no simplemente eliminar los mismos.

No es si no revisar la teoría contable y financiera para darse cuenta de la importancia que el tema tiene.

iii. La tendencia actual de los principios internacionales de reporte financiero (IFRS) es establecer reglas contables que incorporen los cambios de valor económico en la posición financiera de una empresa, de forma que reconociendo estas variaciones y las propias operaciones de la organización se pueda establecer cual fue la ganancia del periodo. Este principio se nota claramente en el IAS 39 y en el FASB 115; reconocimiento de activos y pasivos financieros; donde se abandona el principio de realización en material contable.

De manera tal que si estamos buscando mejorar los reportes financieros, estos cambios de valor producidos por variaciones en el poder adquisitivo de la moneda deben ser incorporados dentro de la contabilidad.

iv. El análisis debe dividirse en dos partes: (1) lo que corresponde con la valorización de activos y pasivos no monetarios, y (2) la incidencia que estos ajustes tienen en la distribución de dividendos.

Los ajustes deben mantenerse para reconocer los cambios en valor en los recursos que controla una organización, pero deben eliminarse de la base que sirve para determinar la cifra que se distribuye como dividendos. Es decir si deben estar incorporados con una ganancia o perdida dentro de la utilidad, pero no en lo que se distribuye a los accionistas.

En este respecto vale la pena resaltar que en países como Estados Unidos y el Reino Unido, la utilidad que se distribuye como dividendos (para efectos fiscales y contables) no es necesariamente la utilidad contable. Esta utilidad sufre una seria de ajustes para que la distribución de dividendos se haga sobre ganancias realizadas.

v. Se presenta como una de las razones para la eliminación del sistema la “baja” inflación que el país ha tenido, y la tendencia decreciente de la misma.

Si miramos esta información es un horizonte mas amplio el resultado que podemos tener es material para una empresa.

La inflación acumulada de los últimos cinco años del país ha sido del orden del 35%, que es una cifra significativa. Si realizamos el mismo ejercicio considerando un periodo de 5 años con inflación del 4% o 5%, el resultado acumulado de la misma seria 21% y 27% respectivamente. Estos índices son importantes en el momento de evaluar resultados financieros y económicos

La inflación ha decrecido pero se debe tomar un escenario mas amplio para evaluar el impacto que la misma tiene y no solo periodos anuales.

En países donde no se aplica el sistema, y donde las reglas contables son bastante elaboradas, los índices son del orden del 2%, que mirado en un horizonte mas amplio puede ser relevante, pero por razones de costo beneficio no se aplica el sistema.

vi. Si se eliminan los ajustes por inflación se deben mejorar las reglas contables sobre valorizaciones y provisiones, de forma que la medición de los activos sea lo mas ajustada a su valor en uso o de mercado.

Sin los ajustes por inflación se sigue manteniendo el reconocimiento a costo histórico, hecho que genera bastante controversia por la poca utilidad que le da a los reportes.

B. Derogación Decreto 2650 de 1993. Plan único de Cuentas.

En este tema me parece que la discusión se esta reduciendo bastante dejando de lado los grandes temas contables.

La discusión en este sentido debe plantearse desde dos perspectivas: (i) el mejoramiento de la contabilidad gerencial, y (ii) el tema de la adopción o adaptación de los estándares internacionales de contabilidad.

Es importante que el debate se lleve a otros niveles de forma que las acciones que se tomen sean las mejores para el incremento de la productividad de nuestras empresas.

No creo que la competitividad empresarial se mejore derogando el plan de cuentas. Los reportes y manera de agrupar la información contable a los que se refiere su comunicación se vienen haciendo desde tiempo atrás. Con esto no se va a producir nada nuevo.

Probablemente se van a generar unos “ahorros” administrativos en el manejo de la información, pero estos son realmente minúsculos comparados con los que se generarían si se hacen las reformas que realmente se necesitan en el sistema contable.

Saludos Luis Felipe, Hay un concepto del CTCP, el cual habla de las congregaciones religiosas, y en el cual les dice que pueden crear unas cuentas especificas dentro del PUC para esre tipo de organizaciones.

La iniciativa para eliminar el PUC y los ajustes por inflacio tiene origen en los contadores que se reunieron con el Superintendente, segun se desprende de las informaciones dadas por ese ente, en donde se mencionan representantes de universidades, firmas de contadores pero con la ausencia obligada de los mismos profesionales que solo quedan a la espera de las afortunadas o desafortunadas opiniones y decisiones de los que vienen interviniendo en la normatividad y ordenamiento de las bases fundamentales de nuestra mancillada profesion.
Prueba de lo comentado fue el interes manifiesto de la Superintendencia para exigir en principio a las empresas el reporte de la informacion financiera cada tres meses, en donde se identificaba el firme interes de someter esta informacion a la consulta publica, pero sin razones convincentes este repentido impulso se interrumpio con la decision de suspender dicho envio, en clara contradiccion de lo previsto inicialmente.
La elaboracion del PUC es una obra que debemos a connotados contadores que trabajaron en esta herramienta que vino a llenar un vacio muy profundo para la armonizacion y uniformidad para la presentacion de los estados financieros; Si esta brillante idea de suprimir el PUC llegara a ser formulada por los organismos de control de otros sectores de la economia, entonces si tendriamos que reinventar la contabilidad desde la base primaria, no entenderiamos que tendria que hacer el Contador General de la Nacion para consolidar la informacion de las empresas del estado, ni la Superfinanciera para ejercer el control de los bancos y demas entidades financieras, por citar solo esas dos.
Por la importancia del tema y sin desconocer el necesario cambio en la estructura financiera de las empresas, la adecuacion de nuestra normativa contable con las normas internacionales, se debe mirar mas alla de las personas inicialmente consultadas, que no representan a toda la comunidad de contadores, asumiendo el concenso y participacion integral de los profesionales de la contaduria

Respecto a la derogacion del PUC, no es necerariamente derogarlo sino actualizarlo y aque? pues a las normas Internacionales de Contabiliad, puesto que no podemos tapar el sol con una mano y la globalizacion nos lo exige, y donde queda entonces los objetivos y cualidades de la informacion contable? y las normas basicas., la uniformidad donde queda? si espor eso que la informacion contable es relevante? de lo contrario estariamos retrocediendo en casi 20 años o mas. Y de los ajustes integrales por inflacion debe someterese a un estudio mas detallado y porque no desmnotarlos gradualmente a medida que el desarrollo economico lo permita y asi mismo equipararlo con el ritmo economico internacional?.

Vean queridos Colegas, aquí en colombia siempre nos implantan todo y nuestro gremio casi nunca esta unido y presto defender lo que nos compete en nuestra matería si no que dejamos que otrs hagan por nosotros. Unamonos y no dejemos que elimine normas, por el contrario presentemos alternativas y UNIDO>S VENCEREMOS.

Esta es una politica del actual gobierno y un compromiso ante la OMC. Lo importante sería que la profesión contable retome su liderazgo para impulsar la armonizaciòn contable y promover investigaciones en este campo. HOy se intenta derogar el PUC, anteriormente fue demandada la Ley 43 de 1.990 y asi se tienen otros temas que afectan la profesión contable.

quiero mas informacion sobre la eliminacion del plan unico de cuentas y los ajustes entegrales por inflacion

Hola
Sobre la derogación del PUC
Más información sobre este tema, no hay mucha que digamos, esta es alguna.
En este mismo artículo se citan varias opiniones que tal vez no hayas visto, y que pueden enriquecer tu punto de vista, uno de ellos es una carta de CONFECOP a supersociedades titulada: “Será necesario eliminar el PUC”
http://www.actualicese.com/comunidad/modules.php?name=News&file=article&sid=405

Otro es el “Ante-proyecto de Decreto para derogar el PUC y los ajustes por Inflacion”
http://www.actualicese.com/normatividad/2006/04/20/proyecto-de-decreto/

En este documento también viene una Carta a los empresarios del Superintendente Rodolfo Danies Lacouture
Y la Exposición de Motivos del ante-proyecto que derogaría el PUC.
Tambien tengo entendido que hay un FORO sobre este tema aquí en actualicese en las seccion de Foros.
Que tengas buen día

POR FAVOR INTRODUZCAN LOS CODIGOS DE LA DIAN PARA QUE QUEDE MEJOR

CONSIDERO QUE EL PUC. ES UNA GRAN HERRAMIENTA PARA LOS PROFESIONALES DE LA CONTADURIA Y QUIENES NOS COLABORAN, EL HECHO DE ELIMINARLO HACE QUE RETROCEDAMOS, Y QUE CADA PROFESIONAL ESTABLEZCA SU NORMA. LA IDEA ES PERFECCCIONARLO Y UNIFICARLO A NIVEL INTERNACIONAL PARA QUE TODOS HABLEMOS EL MISMO IDIOMA. AH Y CON RELACION A LOS AJUSTES POR INFLACION EN MI HUMILDE OPINION NO MUESTRA LA REALIDAD, Y GENERA GRANDES CONFUSIONES AL MOMENTO DE TOMAR DECISIONES.
GRACIAS

[...] Hoy en día, y mientras la mayoría de las contabilidades en Colombia estén obligadas a utilizar el Plan Único de Cuentas de comerciantes (ya están pretendiendo eliminar futuramente tal obligación; consulta un editorial reciente sobre el tema), la utilización del PUC para la contabilización y amortización de los “gastos pagados por anticipado” es uno de los muchos casos interesantes para analizar. [...]

[...] Conviene en este punto mencionar que si la existencia del PUC ( Plan Único de cuentas para comerciantes , definido en el decreto 2650 de 1993) es lo que facilita que la Superintendencia de Sociedades pueda entonces alimentar en forma ágil su sistema SIREM (pues en los resultados de las búsquedas que se hacen a través de dicho sistema siempre se ve que utilizan los códigos del PUC), no se entiende entonces cómo el mismo Superintendente haya promovido hace poco la eliminación de la obligatoriedad del uso del PUC en el proceso de registro de información (consulta un editorial anterior al respecto). [...]

CONSULTA DIRIGIDA A TODA LA COMUNIDAD CONTABLE

QUE PIENSA ACERCA DE LO CONVENIENTE O INCOVENIENTE DE LA ELIMINACION DEL SISTEMA DE AJUSTES POR INFLACION EN COLOMBIA?

SI - NO Y PORQUE?

me gustaria saber cuales son las razones de la eliminacion de los ajustes por inflacion; y ademas de ello las ventajas y desventajas que trae a las compañias.

cuales son las implicaciones de la eliminacion de los ajustes integrales por inflacion

El uso de un Plan de Cuentas hace posible la unificación de los conceptos por parte de las empresas ante su ente regulador y ante sus propietarios, no entiendo el porque la Superintendencia pretende eliminar el PUC, si para ellos es básico para el entendimiento de los mecanismos financieros que el ente económico realiza durante su año contable. Creo posible una actualización, mas no su eliminación.
El propósito fundamental del decreto 2650 fue servir de herramienta tanto a contadores como administradores de como debían manejar su información financiera, dando un orden lógico a sus cuentas, no obstante las actividades asociadas a cada estamento deben unificar su concepto utilizando planes de cuentas que tambien se establecieron para tal fin, “la estandarización de las empresas con la misma actividad con el fin de no tener diferencias de conceptos”ej. Plan de instituciones educativas, plan de fondos de empleados, entre otros. Si nos fijamos bien todo tiene una razón de ser, y en este esta enmarcada la codificación, como en un supermercado “los productos” al igual lo sería con las cuentas que es lo que nos interesa.
La idea entonces es “no” eliminar el PUC, sino por el contrario buscar su actualización si la motivación es internacionalizarlo, siempre y cuando cumpla con las condiciones económicas y contables de nuestro país.
En cuanto a los ajustes por inflación, estos se crearon inicialmente de caracter fiscal y luego contables, entonces si para la reforma tributaria “ley 1111 de 2006″ los eliminó en su concepción fiscal, pues lo más lógico también sería su eliminación contablemente.

quien invento el puc

nesecito la dinamica de los siguientes codigos 1.12 inversiones, 1.13 clientes, 1.14 inventarios, 1.15 propiedad planta y equipo.