• Actualidad
• Al Aire!
• Multimedia
• Normatividad
• Directorio Profesional
• Clasificados
• 

 

Escuchando sobre Convergencia a Jan Engstrom Miembro del Comité del IASB y a Miguel Millán en nombre de FASB

En evento llevado cabo en la Universidad de Externado de Colombia los días 31 de Octubre y 1º de Noviembre de 2007. http://www.iasplus.com/dttpubs/iasusgaapspanish.pdf

Necesidad de la Convergencia (Primera parte)

La Convergencia de la que se trató en este evento es entre IASB , organismo que emite las NIC ahora NIIF, o IFRS (Normas Internacionales de Información Financiera ) y las USGAAP normas que emiten los FASB (Normas de los Estados Unidos).

• IASB - su junta está conformada por 14 miembros.
• Los FASB se emiten desde 1.973

La necesidad de la Convergencia con relación a la información financiera, se puede explicar con un ejemplo:

Una empresa localizada en Colombia, es Sucursal de una empresa Chilena, cuya matriz está en Suiza (Unión europea); Matriz que a su vez, tiene negocios en el Mercado de valores de Nueva York.

Entonces, por pasos:

- La Empresa Colombiana prepara sus Estados financieros bajo los PCGA colombianos y los envía Chile.

- La empresa Chilena prepara sus estados financieros con las normas chilenas, pero además debe preparar la información financiera para reportar a la Matriz en Suiza utilizando para ello las NIIF .

- La empresa en Alemania a su vez prepara la información financiera utilizando las NIIF, pero debe consolidar su información como Casa Matriz con las Normas de la Unión Europea aplicables en su país que en gran parte coinciden con las normas establecidas por IASB

- Para hacer negocios en el Mercado de Valores de Nueva York, esta matriz Alemana debe preparar la información financiera utilizando los FASB bajo la supervisión de la SEC.

La información financiera implica la preparación en detalle de las revelaciones.

La convergencia no se está haciendo solamente con los Estados Unidos sino con Japón país que ya decidió pasar a los IFRS e igualmente con la China y la India .

Necesidad de la Convergencia (Primera parte)

La diferencia básica por lo cual no puede esperarse que sea fácil la CONVERGENCIA es la siguiente:

• Las NIIF están basadas en Principios, lo cual expresado de otra manera son normas de alta calidad, y están traducidas en 40 idiomas con 11 traducciones diferentes al español esto nos indica que en el proceso de convergencia la IASB no cederá en algunos puntos.

• Las normas basadas en principios permiten utilizar más el buen criterio del Contador

• Los FASB están basados en Reglas, y la SEC es la primera en su interés por cambiar pues son susceptibles de que se de mas importancia a la forma más que a la sustancia.

• Actualmente este sistema basado en reglas está más dentro de entornos legislativos (Ley Sarbanes Oxley).

• La SEC a raíz de los escándalos del 2000- 2001 está buscando motivar a los que preparan los FASB para que pasen de las reglas a principios.

• Se debe tener en cuenta que Estados Unidos es el mercado de capitales más grande del mundo .

• No se está hablando de una conversión o reconciliación de normas sino de una Convergencia

Razón de ser de la convergencia  

• Se busca lograr una mayor confianza de los inversionistas

• El Mundo está cada vez más globalizado

• El mundo hace inversiones sin fronteras

• Las empresas pequeñas y medianas hacen inversiones

• Los Estados Unidos entre 2000 y 2005 ha hecho inversiones cercanas a los 2 trillones de dólares

• Año tras año hay mas transacciones internacionales

• En China se están invirtiendo 1 millón de millardos al año al igual que Rusia y la India

• Brasil ha entrado a invertir en forma amplia

• Rusia pasará a una economía de mayores inversiones debido al petróleo

• 41 compañías en el mundo transan en bolsa

• El valor total de los mercados del mundo son superiores al PIB del mundo

• Se requiere mayor comparabilidad, pues si cuando se pierde la confianza todo cambia de inmediato

• Se facilita gestionar la información financiera para las empresas multinacionales

Problemas que se presentan frente a la Convergencia

• Hay sobrecarga en la información requerida tanto en las NIIF con los USGAAP

• La adopción de las IFRS requerirá de subsidios por parte de los estados

• Los IFRS son un lenguaje financiero menos común

• Se requerirá que se facilite el entrenamiento

• Puede suceder que en empresas no sean aplicados los principios en forma consistente y que por ello para casos similares se den diferentes respuestas lo cual afecta la comparabilidad

• Las compañías frente a un discernimiento o un juicio, pueden llegar a conclusiones diferentes (se supone que la solución la darán las revelaciones)

• Puede suceder como en Colombia que al aplicar las normas internacionales cualquier empresa que prepare los Estados financieros puedan arrojar utilidad, pero corregidos a los US-GAAP o a las normas de la IASB arrojen pérdidas.

• Igual puede suceder con los efectos en los patrimonios

• Habrá efectos claros sobre la comparabilidad

• El cambio implicará la dificultad del conocimiento de la estandarización a fondo.

• Qué podrá pasar en los países al abandonar los costos históricos, al entrar a utilizar el Valor razonable o (Fair Value).

• La compatibilidad que se busca con la convergencia no es igualdad de palabras

Qué se buscó con el inicio de conversaciones para lograr la convergencia

Se buscó en el acuerdo unificar las normas internacionales y la pregunta que surge es…
¿se han logrado los objetivos propuestos en el acuerdo? A Corto plazo se observan falta de recursos para lograrlo

• Sí se ha avanzado pues se tienen 13 proyectos

• Se ha tenido más éxito de lo esperado

• Se empezaron a producir documentos propuestos para el mediano y largo plazo

• Se ha avanza en la convergencia de presentación de Estados financieros, Leasing y pensiones

• Inicialmente Europa pensó en que se debían olvidar las normas y que se debían adoptar totalmente las IFRS , pero se descartó por ser los Estados Unidos el mercado de capitales mas grande del mundo; por ello se aceptó estar de acuerdo con la Convergencia proceso que aunque es más lento , es menos traumático.

• Poco a poco los Consejeros van trabajando en proyectos de mediano y largo plazo.

• Ya Varios FASB a partir del Número 250 están saliendo como producto de la convergencia con el IASB.

• En los proyectos nuevos ya se está de acuerdo.

• Ya se dan casos de eliminar la conciliación en las empresas con IFRS, para no utilizar las US GAAP.

• Es claro que no es probable que haya IFRS aprobados para cada país; lo cual crea dificultades y constituye un nuevo desafío.

• Queda por definir cómo decidir cuando algún tipo de operación no la acoge ninguna norma.

Finalmente…

Cuándo se espera que se puedan admitir en USA , estados financieros bajo las IFRS?
La SEC está evaluando cuál es el proceso para aceptar esta no conciliación; siendo posible para el 2009.

 

Mayor información en:

Principales Diferencias IAS vs USGAAP (Documento en PDF)
Deloitte & Touche

Comentarios »

 

• Esta semana
• Próximas
• Anteriores

actualicese.com

• Actualidad
  • Contable
  • Tributaria
  • Internacionalización
  • Indicadores
  • Lo más popular
• Opinión
  • Editorial
  • Foros de Discusión
• Multimedia
  • Conferencias virtuales gratuitas
  • Conferencias por suscripción
  • Entrevistas y MP3
• Recursos
  • Plantillas en Excel y Word
  • Otros
• Directorio Profesional
  • Buscar
  • Planes de Inscripción
• Servicios
  • Suscripción Gratuita
  • Actualización Permanente
  • Beneficios para suscriptores
  • Testimonios
• Boletín
  • Semanal
  • Al Grano
• Clasificados
  • Inicio de Clasificados
  • Publicar
  • Como Públicar?
• Pauta
  • Inicio de Pauta
  • Estadísticas / Audiencia
  • Campañas
  • Contacto
• Otros formatos
  • Celular
  • Dispositivos Móviles
  • RSS/XML
  • Email
• Corporativo
  • ¿Quienes somos?
  • Equipo Directivo
  • Contacto
  • Atención al Cliente
  • Políticas de Privacidad