¿Qué novedades traerá la próxima reforma tributaria?
Al aproximarse la instalación de un nuevo congreso (el próximo 20 de julio de 2006), el pasado miércoles 5 de Julio el Gobierno del actual presidente reelecto Alvaro Uribe, a través de su ministro de hacienda Alberto Carrasquilla, dio a conocer cuales serían las bases de la tan anhelada reforma tributaria estructural de los impuestos nacionales .
Nota: la reforma solo pretende modificar impuestos del orden nacional, tales como renta, IVA, timbre y GMF; no se afectarían normas sobre aduanas, régimen cambiario ni impuestos departamentales ni municipales.
Esta reforma ha sido solicitada desde hace varios años por los distintos sectores económicos del país quines califican como de poco práctico e incluso desigual al actual sistema tributario (otorgando más beneficios tributarios a unos sectores que a otros; para probarlo, estudia un editorial anterior que escribimos sobre tales desigualdades).
Aunque el texto oficial del proyecto aun no se ha dado a conocer, y lo que pudimos estudiar fue una “presentación de resumen†que hizo el ministro de Hacienda, podemos comentar con base a la misma los aspectos más importantes que el Gobierno pretende reformar.
El Gobierno nacional es consciente que desde 1.986 en adelante (cuando se creó el actual Estatuto Tributario Nacional), las múltiples reformas tributarias que se expedían en promedio cada dos años (por ejemplo en el actual gobierno del presidente Álvaro Uribe se han expedido 5 reformas: ley 788 de dic de 2002 , ley 818 de jul de 2003 , ley 863 de dic. de 2003 , ley 939 de dic de 2004 y ley 1004 de dic de 2005 ) han hecho que hoy en día se tenga un abultado Estatuto tributario que alcanza los 1.101 artículos, y que por ser muchos de ellos algo confusos, la DIAN ha tenido que expedir cerca de 22.000 conceptos para interpretarlos.
Debido a esto, al redactar las nuevas normas que regirían los tributos nacionales al el momento que se apruebe el proyecto, solo quedarían vigentes cerca de 250 artículos pues todos los demás entrarían a ser derogados.
Esta propuesta de simplificación de las normas de seguro redundará en una mayor agilidad para los ciudadanos en torno al tiempo que deben dedicar a conocer las normas tributarias vigentes, e incluso quizás les despierte más el interés por cumplirlas, pues el mismo Gobierno reconoce que a pesar de tanta norma que hoy existe, la evasión alcanza el 35% en renta y del 22% en IVA, cifras que en pesos ascienden a 9 y 5 billones respectivamente.
Así mismo, se beneficia la misma Administración de Impuestos pues su labor de fiscalización ya no tendría tantas complejidades y tecnicismos que hacen que los procesos de control y cobro de los tributos que debe adelantar sean muchas veces de larga duración.
En todo caso, adicional al hecho de que se reduzca el tamaño de las normas del Estatuto Tributario Nacional, debe procurarse que los siguientes gobiernos no caigan de nuevo en la tentación de volver a crear nuevas normas y para ello se requeriría que en nuestro país exista una ley Estatutaria (ver art.152 de la Constitución Nacional) que marque los principios básicos sobre los cuales se pueda pretender llegar a modificar los asuntos tributarios.
En la exposición hecha por el Ministro de Hacienda se observa que el impuesto que más cambios sufriría sería el del impuesto sobre la renta y complementarios, se pretenden hacerle los siguientes cambios:
Es importante tener presente que en todo caso que algunos beneficios tributarios que hoy en día subsisten, como por ejemplo el beneficio del art.158-3 del ET por inversión en activos fijos productivos no tienen que entrar a ser derogados directamente por la nueva ley de reforma tributaria, pues tales beneficios tienen una duración temporal definida en la misma norma que los creó.
Igualmente, el Gobierno contempla que substituirán otros beneficios tributarios como el que permite compensar en periodos subsiguientes las perdidas fiscales que sufren las personas jurídicas al igual que la posibilidad de seguir usando la deducción por depreciación.
De conformidad con las normas vigentes hoy en día, las personas naturales asalariadas logran disminuir con muchas partidas su base sometida a retención en la fuente a título del Impuesto de Renta, y con ello son muchos los asalariados que aunque devengan salarios por encima de los 7 salarios mínimos, no terminan contribuyendo con el impuesto de renta (consulta nuestro anterior editorial: “ Definiendo si un salario está sometido a retención en la fuente durante el 2006 â€)
En consecuencia, al eliminar todas esas partidas con las cuales un asalariado logra disminuir su base de Retención en la Fuente (teniendo en cuenta que desaparecerían los beneficios por aportes a fondos de pensiones, a cuentas AFC, intereses en créditos de vivienda, y también todas las demás partidas que constituyen rentas exentas para asalariados y pensionados tal como figuran hoy día en el art.206 del ET), el Gobierno pretende establecer lo siguiente:
Este tipo de medida sí traería un impacto global bastante alto en la recaudación de Impuesto de Renta para el Gobierno. Hay que reconocer que muchas personas hoy en día no están siendo contratadas mediante “contratos de trabajo†sino mediante “contratos de prestación de servicios†o por “honorarios†o mediante “Cooperativas de Trabajo asociado†(consulta al respecto un editorial reciente ), teniendo en cuenta que la carga parafiscal y de seguridad social que se origina en la contratación laboral ha llevado a esa situación. Quizás sea conveniente también que el gobierno piense en aliviar esa parte, y más aun cuando se pretende que las empresas colombianas compitan con las de Estados Unidos en el marco de un Tratado de Libre Comercio.
En este frente el Gobierno nacional desea aumentar el IVA general, pasándolo del 16% al 17%, y dejar adicionalmente solo dos tarifas diferenciales más: una del 10% y otra del 25% (esta última para los productos suntuarios).
Así mismo, el ministro demuestra que hoy en día, al momento de hacer una compra de bienes de distinta clase (y que no son necesariamente de la canasta básica, como por ejemplo los abonos químicos) existe un gran universo de estos bienes que siguen siendo excluidos del IVA (mas del 50% del universo de bienes que se comercializan en el país; ver art.424 y siguientes del ET), los cuales pasarían a ser gravados (a una tarifa del 10%).
Esa es la tendencia (la de tener cada vez menos bienes excluidos del IVA) que han terminado adoptando otros países (como Chile), y en tales países el crecimiento económico no se ha visto afectado por ello. Lo que se busca en el fondo es eliminar la inequidad tributaria que se forma en muchos sectores de la economía, pues mientras algunos pueden vender mas fácilmente sus productos ya que se encuentran excluidos del IVA, a otros les corresponde hacer un mayor esfuerzo de mercadeo para generar el interés en la compra de los bienes o servicios que ofrecen.
Así mismo, las condiciones para que una persona natural pueda vender bienes o prestar servicios, que sean gravados con IVA, y hacerlo bajo la figura del “Régimen simplificadoâ€, no se cambiarían. Seguirían las mismas condiciones que hoy en día están definidas en el art.499 del ET (consulta también nuestro editorial: “ Cómo quedó el régimen simplificado del IVA para el 2006 â€).
No todo es malo en lo que tiene que ver con aumentar las tarifas del IVA y la lista de bienes sujetos al mismo, el Gobierno contempla que las personas de estratos sociales bajos (1 y 2), que son más del 50% en el país, podrán esperar que se les devuelva parte de esos IVAs que cancelen a lo largo del año. Es importante tener en cuenta que para que se los puedan devolver, van a tener que empezar a comprar en almacenes que sí facturen el IVA, y con ello van a empezar a dejar a un lado las compras que antes se hacían a negocios de personas naturales en el régimen simplificado (el gobierno no da puntada sin dedal…).
La propuesta del Gobierno pretende eliminar de la vida jurídica el Impuesto de Timbre, e igualmente, ir desmontando en forma gradual el Impuesto del Gravamen a los movimientos financieros, el cual está hoy día en el 4 x mil, el cual se iría reduciendo en un punto en forma anual, hasta desaparecer definitivamente en diciembre de 2009.
En vista de que el Congreso que se posesionará el próximo 20 de julio de 2006 es de mayoría “uribistaâ€, y en razón a que se pretende hacer que nuestra economía esté a tono con la conducta tributaria que tienen muchos de nuestros países vecinos, es muy posible que esta reforma sea aceptada sin mayores contratiempos.
Mientras tanto, y como lo reconoce el mismo Ministro de Hacienda, los recaudos efectivos de la DIAN han venido en aumento, y es fácil entender que en ello han influido las nuevas herramientas informáticas que a través de su nueva plataforma MUISCA ha empezado ha hacer funcionar (entre ellas, la que le permite procesar mayor información exógena solicitada a través de medios magnéticos ; consulta nuestro editorial anterior: “ Las resoluciones sobre Medios magnéticos 2005: una minireforma tributaria?†).
Claro está que somos un país “en crecimientoâ€, es normal que nos acostumbremos a tantos cambios, pues la situación es parecida a cuando se tiene un niño: desde los 0 hasta los 18 años toca hacerle mucho gasto pues está en “crecimientoâ€, y solo cuando pasa de tal edad, ya no demanda tantos gastos.
Por tanto, podemos prever que todos los ciudadanos y empresas en Colombia debemos prepararnos para los grandes cambios tributarios que nos traerá el nuevo cuatrienio del gobierno del presidente Álvaro Uribe, pues debemos tener presente las siguientes dos frases máximas: “En la vida, solo hay dos cosas seguras: la muerte y los impuestos†, y “Los impuestos son el precio de la civilizaciónâ€.
Recibe semanalmente la información Contable y Tributaria más actualizada.
Jornada Integral de Actualización para el Contador Público - Julio 2008
7 Conferencias publicadas (las grabaciones ya están al aire)
Fechas: 8 - 11 de Julio de 2008
La Propiedad Intelectual y sus repercusiones en el ámbito Contable y Tributario
Conferencista: Dr. John Restrepo - Abogado Especialista en Derecho Marcario y Propiedad Intelectual
Duración: 30 minutos
Cuando se liquida una sociedad, ¿a quien se le paga primero? - Todo sobre la Prelación de Créditos y su Pago
Conferencista: Dr. Alexánder Coral- Líder de Investigación Legal - actualicese.com
Duración: 42 minutos
Hilos Conductores para el Contador Público del Futuro
Expositor: Dr. Jose Hernando Zuluaga
Duración: 2 conferencias de
Contabilidad y Auditoría del Valor Razonable (2 Conferencias)
Conferencista: Dr. Samuel Alberto Mantilla
Duración: 1 hora 30 minutos (repartidos en 2 partes)
Sobre el proyecto de Reforma falta ser más radical: Yo haría lo siguiente; no incrementaria el iva a 17% y eliminaria todas las tarifas, dejando solo una del 10% para todos los productos y servicios, sin excepción y con la devolucion de 3 puntos del iva para personas naturales de estratos 1 y 2 soportadas por facturas. Esto sería mas equitativo.
Unificaría las Retenciones en la fuente al 5% por concepto de todos los pagos y abonos en cuenta de cualquier concepto de los que estan actualmente sujetos a retención. Esto también sería más equitativo con los sujetos de retención. Una persona que no alcanza por concepto de ingresos a declarar se le retiene el 10% de honorarios. una empresa de transporte que tiene más recursos para pagar anticipadaemnte la renta solo se le retiene el 1%
Eliminaría los demás impuestos de timbre, 4 por mil, la renta presuntiva. y las excensiones en renta
Obligaria a todos los municipios a unificar sus estatutos municipales, en cuanto a presentacion, plazos, forma de recuado, distribución de tipos de actividades, codigos y tarifas de actividades economicas. Solo dejaría los alivios tributarios según el municipio, para no afectar beneficios particulares que sean necesarios.
Ademas de todas las que presenta el gobierno. Estas harian mas equitativo el tributo.
Bueno, so antonio y solo queria expresar que esta pag. es exelente, nos trae demasiada informacion interesante y util, a pesar de que solo soy estudiante de contaduria es bastante agradable contar con un portal como este…ademas me gustaria dar una opinion sobre el desmonte del GMF; el desmonte de este esta bien pero creo que seria bueno que no desaparesiera, me refiero a que quedara por decir en un 1 o 2 por 1000 y se donaran para obras sociales, niños, ancianos, con escasos recursos, alludar a la poblacion mas bulnerable…por que no por ejemplo ese dinero costear la operacion del corazon de un niño, o cosas por el estilo…seria una forma obligatoria de ser solidarios con nuestros semejantes y por esa via no seria tan doloroso.jajaja…..
Bueno esa es la opinion que queria expresar y mostrar mi agrado por el portal, soy de santa marta, spider8406@hotmail.com Chaito
La personas juridicas y naturales que tiene empresas son más beneficiadas que los asalariados pues una empresa puede deducir la mayoría de los costos y los gastos en que incurra para generar los ingresos; en cambio los trabajadores asalariados no podemos deducir nada de nuestros gastos y costos(Educacion, Alimentacion; Vestuario y vivienda) Necesarios para poder vender nuestra fuerza laboral sera que hay inequidad?. Con esta reforma nos quieren quitar las pocas deduciones que tenemos. Los asalariados no tenemos formas ni oportunidades de evasion en cambio los empresarios Sí, son ellos los que más ganan y los que menos le aportan al país en materia tributaria.
Felicitaciones por el artículo referente a las modificaciones de la Nueva Reforma Tributaria, es muy grato encontrarse siempre con información eficaz y oportuna, seguiré muy pendiente de sus actualizaciones. De nuevo gracias
buenos dias.
La pagina es excelente.
Felicitaciones.
Conocen algo en la reforma, sobre el proceso de saneamiento contable en las entidades Publicas que fue tumbado por el consejo de Estado.
No me parece justo que sean precisamente los asalariados y pensionados los sacrificados con la nueva reforma, además se va desincentivar el poquito ahorro que hacen algunos trabajadores a través de las pensiones voluntarias y las cuentas AFC. estoy de acuerdo que los aslariados contribuyan pero no en tasas tal altas como el 15% o 31%.
señores de Actualicese los felicito porque en ustedes nosotros los contadores encontramos una gran herramienta. Mi pregunta es la siguiente: Una persona natural que es propietario de una panaderia y comercializa con este producto que es exento porque el pan que comercializa es para tienda, esta en el régimen simplificado pero sus ingresos y patrimonio superan los topes exigidos, tiene que llevar contabilidad? o tiene que reclasificarse en el regimen comun? esta persona si declara renta porque sus ingresos y patrimonio oscilan entre los $100 o $120 millones anuales. Les agradezco que me respondan correo que es avilo50@hotmail.com; claro esta que me gustaria hacer una sugerencia: que todas las respuestas a la inquietudes que surgen de los consultantes se publicaran porque asi nos ampliarian nuestros conocimientos y nos despejarian muchas dudas que tambien pueden ser las mismas de los consultantes. Muchas gracias y los felicito nuevamente.
Considero que la reforma tributaria planteada, se queda corta porque un incremento en la tarifa genera cierta tendencia a la evasion.
creo que seria mas acertada una tarifa general del 14% y una del 7% para la canasta familiar. adicionandole un mayor castigo a la evasion.
Cordial saludo sres actualicese,
No era de extrañarse esta nueva reforma tributaria en el gobierno de uribe (en su campaña hablo del tema ?) no creo, en fin.
positivo la simplificacion del E.T., bajar la tarifa del 4 x mil (que perjudica a nuestros pobres y humildes banqueros que cobran por todo).
Yo me pregunto porque no pueden hacer una diferenciacion por estratos para cobrar el iva para los servicios publicos, que pague iva los de mayor poder adquisitivo.
Gracias de antemano por este tipo de informacion necesaria para nuestra profesion
AMIGOS Y COLEGAS: EN LOS SOCIAL, EL MENSAJE DE LA REFORMA ES CLARO: ESTATUTO TRIBUTARIO APLICADO A LA CLASE MEDIA. YA LO DIJO OSCAR FRANCO DIRECTOR DE LA DIAN, “LOS QUE MENOS LE APORTAN AL PAIS SON LOS DE LA CLASE MEDIA”. EN PARTE TIENE RAZON, PERO PRECISAMENTE POR FALTA DE RECURSOS LA CLASE MEDIA, QUE AUN SUBSISTE EN EL PAIS, CON TENDENCIA A DESAPARECER, Y LOS POBRES QUE CADA VEZ SOMOS MAS, NO TENEMOS DE DONDE TRIBUTAR, CON EXCEPCION DE LOS IMPUESTOS DIRECTOS COMO EL IVA. ES PRECISAMENTE AHI A DONDE VA DIRIGIDA LA REFORMA, QUE PUEDE SER ESTRUCTURAL PERO ES TOTALMENTE INEQUITATIVA, SI ES QUE EXISTE EL TERMINO.
EN LO QUE RESPECTA AL TEMA PROFESIONAL, PUES ES BIEN RECIBIDA CUALQUIER REESTRUCTURACION QUE SE LE APLIQUE A LA LEGISLACION FISCAL, SIN EMBARGO, CON EL TIEMPO VUELVE A CONVERTIRSE EN LOS MISMOS MIL ARTICULOS DE LA ACTUALIDAD, DE ACUERDO CON LAS NECESIDADES DE LOS QUE TIENEN EL PODER ECONOMICO DEL PAIS.
Me parece bien que reduzcan un poco el Estatuto Tributario, no les parece que son demasiados artículos?.
Colegas, yo creo que si se hace un análisis mas profundo acerca de la reforma tributaria, nos podemos dar cuenta que los mas perjudicado serian las personas de mas escasos recursos ya que el costo de vida se vería incrementado porque se le cobraría el IVA a casi todos los productos de la canasta familiar, por otro lado analicen cuantas personas se tendrían que pasar el régimen común, como por ejemplo los panaderos, las personas que comercializan con papa y pollo, y en general las personas que comercializan con productos que hoy en día se encuentran excluidos del impuesto sobre las ventas, lo único bueno de este punto es que se incrementaría el trabajo para el Contador Público, pero en estos momentos no es el punto a tratar; por otro lado lo asalariados se verían perjudicados porque eliminarían los pocos beneficios fiscales que se tienen, y frente a las personas que realmente tienen recursos se presentaría una inequidad, como por ejemplo los empresarios y las personas que tienen que declarar el impuesto al patrimonio, y como van las cosas esa reforma será aprobada teniendo en cuenta que en el Congreso la mayoría son Uribistas.
Agradezco mucho al portal pues asi como a muchos de los contadores títulados o estudiantes nos tiene en cuenta, se preocupan porque la población profesional de contadores públicos estemos siempre actualizados en forma oportuna, una recomendación para los actuales estudiantes de contaduría que visitan esta página, saquenle el jugo a esta página la cual nutre y seguirá nutriendo tu carrera profesional.
Muchas gracias por tenerme en cuenta. Continuen
mejorando en la excelencia.
Hola, Actualicese.Com, es grato encontrar informacion tan importante para el ejercicio de nuestra profesion, sobe todo por que debemos vivir actualizados. Sigan asi, van muy bien. Felicitaciones. Ruby.
LA REFORMA TRIBUTARIA ES INDISPENSABLE PERO SIEMPRE Y CUANDO SEA ESTRUCTURAL PORQUE ESTAMOS ACOSTUMBRADOS A REFORMAS DE PASO. LO QUE HA SUMIDO AL PAIS EN UN PROFUNDO ATRAZO SOCIAL, YA QUE CADA GOBIERNO TRAE DEBAJO DEL BRAZO SU PROPUESTA IMPROVISADA.
PODEMOS DARNOS CUENTA CON LA INVERSION EXTRANJERA QUE DIA A DIA VE COMO SE LE CAMBIAN LAS REGLAS DEL JUEGO Y DE IGUAL FORMA LAS EMPRESAS COLOMBIANAS QUE YA NO SABEN COMO JUGAR, CONQUE ELEMENTOS PARTICIPAR Y APORTAR A LA ECONOMIA DEL PAIS. UNA PROPUESTA SIMPLE Y SENCILLA ES EMPEZAR A DEPURAR ESE COMLEJO Y PESADO FORMULARIO DEL IMPUESTO DE RENTA Y PORQUE NO INTEGRAR TODOS LOS IMPUESTOS EN UNO SOLO TANTO NACIONALES COMO DISTRITALES?
ADEMAS UNA TARIFA PLANA DE IVA A UN 12% Y PARA LA CANASTA FAMILIAR UNICAMENTE DEL 2%, EL IMPUESTO AL GRAVAMEN FINANCIERO MANTENERLO PERO EN 3 POR MIL Y DESTINADO UNICA Y EXCLUSIVAMENTE A LA SALUD. HAGAMOS MAS SENCILLAS LAS REGLAS DEL JUEGO, NO LES PARECE COLEGAS…?
ME PARECE RIDICULO PRETENDER QUE LAS CLASES MENOS FAVORECIDAS DE ESTE PAIS TRIBUTEN POR IGUAL CON QUIENES ESTAN CASLIFICADOS EN EL ESTRATO 12, CONTRIBUYENDO DE ESTA MANERA A QUE SE AMPLIE LA BRECHA ENTRE RICOS Y POBRES.
POR QUE EN SU MOMENTO NO FUE VISTO CON MAL OJO EL GRAVAMEN DEL 4000X1000 CUANDO SE TRATABA DE SALVAR EL SECTOR FINANCIERO, SECTOR PARASITO DE LA ECONOMIA DIRIGIDO POR EL SEñOR LUIS CARLOS SARMIENTO ANGULO, Y AHORA POR QUE TERMINARLO CUANDO ESTE PODRIA SER LA PANACEA PARA LOS POBRES, SI SE APLICA A FINANCIAR LA SALUD RSS.
ESTA REFORMA DEBE HACERSE DE FORMA TAL QUE NO LESIONE LOS INTERESES DE LOS POBRES, ES POR ESTO QUE LOS APRENDICES DE FINANCIEROS ENTRE ELLOS EL MINISTRO DE HACIENDA Y EL DIRECTOR DE LA DIN, DEBERIAN ASESORARSE DE PERSONAS VERSADAS EN EL TEMA, Y EFECTUEN REFORMAS QUE SEQUEN DE ESTE CUARTO OSCURO A NUESTRO PAIS, PESRO FINANCIADO CON LAS GANANCIAS DE LOS COMPATRIOTAS MAS POTENTADOS.
Quisiera que me explicaran mas a fondo como seria la ayuda para los sectores mas necesitados porque hasta donde hemos visto la realidad actual este es uno de los sectores más golpeados de nuestra sociedad ya que el alza de los impuestos llegaran trasladados a los productos que dia a dia consumimos como lo es la canasta familiar ademas de la queja ya existente de las altas tarifas en los servicios publicos el adicionar iva volvera inalcanzables el pago de los servicios para mucho de los pobres de nuestro pais y con ello agobiaremos mas a la clase necesitada generando mas inconformismo y mas deserción para emigrar a otras latitudes
A pesar de que todavía falta para hacer en realidad una completa reforma estructural, me parece importante el contenido de esta. Estoy de acuerdo con el total del artículado, el simplificar el sistema tributario generará indudablemente más interes y cultura tributaria por parte de los administradores, y empresarios.
Como contador público estoy muy expectante de que esta reforma sea aprobada, asi iniciaremos los contadores especialistas en impuestos un nueva etapa de venta del negocio nacional e internacional.
la verdad me parece muy injusto el proyecto de reforma que se ha planteado especialemente en lo que respecta a gravar con el iva los servicios publicos siendo estos de primera necesidad de la poblacion. Se deberia tener en cuenta que este pais tiene un alto indice de desempleo y considero que esta reforma busca aumentar mas estos indices y empeorar las condiciones de vida de la mayor parte de los colombianos que ezcasamente apenas pueden subsistir. Creo que es bueno que la poblacion analica muy bien la conveniencia de estos cambios y reclame los derechos que le corresponden asi como se ha hecho en otros paises como bolivia.
Yo no estoy de acuerdo con que la clase media sea la que menos tribute, puesto que es la que paga no solo la totalidad del iva, sino la totalidad del impuesto de renta con las retenciones, la clase alta, tiene un sinnúmero de beneficios para descontar no solo el iva en sus empresas, sino el impuesto de renta es menor ya que lo compensa con la retencion en la fuente. Aumentando el iva, solo se perjudicará la clase trabajadora, la generadora de empleo indirecto, y abrirá más la brecha social entre pobres y ricos
Como siempre la clase dirigente saliendose con la suya. Ustedes creen que esta reforma no se aprueba? con todo el Congreso el pleno Uribista?. Por casualidad se han tomado la molestia de mirar las implicaciones que esta reforma llevaría a quienes estan pensando en exportar con el TLC?, como un gobierno que firma un tratado de Libre Comercio con EEUU no sopesa sus actos siguientes en un tema tan escabroso como el tributario, sin analizar las implicaciones que este tenga con sus proyecciones de incremento de las exportaciones y por consiguiente su PIB?
Gracias a actualicese por mantenernos actualizados
Esta reforma tiene mas de malo que de bueno, en este momento el Gobierno Nacional debería estar preocupado por preparar a sus campesinos, micro y pequeños empresarios para afrontar el TLC que se nos avecina. Considero que con la reforma está pretendiendo acabar con los pocos que han podido surgir, desestimulando la creación de empresas y disminución del desempleo.
Felicito a este portal que siempre está al servicio de nosotros los contadores.
Señores Actualicese.com felicitaciones por su valioso y muy oportuno trabajo de presentar la información de forma efectiva.
Mi opinión es que la reforma, es una forma maquiavelica de aplicar el mito de Maquiavelo “el fin justifica los medios” cabria preguntar al gobierno si el “fin” que persigue es la equidad, porque el “medio” que quiere utilizar “llamado Reforma” lo que refleja precisamente es el efecto contrario a la equidad; las matematicas son simples 1+16% son 1.16. Cuánto va a costar devolver 0.16? cuánto mas va tener que pagar la gente por el sueño de recibir 0.16? que mientras tanto les hacen falta para que su salud, nutrición, desarrollo y crecimiento del grupo familiar no siga por debajo de los niveles de los estandares minimos de vida que ya estan llevando?
Hasta cuando debemos pensar que el que gana un minimo $408.000.00 debe tributar a la par con una persona que gana un salario integral (13 SMLV)o mas aun?,segun el diccionario moderno “Equidad: es igualdad de animo, moderación, templanza, justicia natural” me podrían explicar en que parte de la reforma se puede contemplar, ver o vislumbrar alguno de estos conceptos?.
[...] Por eso, te invitamos a leer un análisis en profundad sobre esta sonada reforma tributaria estructural, en el editorial: “
Señores Actualicese:
Soy estudiante de ultimo semestre de la Universidad Autonoma de Occidente que esta ubicada en la ciudad de Cali, y en estos momentos estoy elaborando un trabajo de tesis sobre las reformas tributarias, laborales y otra reformas que se hayan empleado durante los gobiernos comprendidos entre el General Rojas Pinilla y el gobierno de Alfonso lopez Michelsen.
Agradeceria de antemano su colaboracion ya que esta informacion es muy dificil por la antiguedad de esta.
La informacion puede ser enviada a eapt0414@hotmail.com o tambien a eduport0414@yahoo.es
Gracias.
en primer lugar agradezco la oportunidad que me brindan por este medio para poder opinar, de igual forma felicitarlos por la utilidad y calidad de la informacion que se divulga diariamente la cual es enriquecedora para nuestro desempeño profesional.
sobre la reforma tributaria opino qu ojalà existan personas que al hacer esta reforma, piensen primero que todo en el problema social de la pobreza, y no es justo que una persona que se gana el mìnimo tenga que pagar las mismas tarifas y sean obligados a pagar tributos igual que otras personas que se ganan sueldos significativos, se debaria estratificar las tarifas desde nivel 3 en adelante y favorecer los niveles 1 y 2 como una forma equitativa y justa con estas personas.
Me parece excelente esta página, en estos momentos soy estudiante de contaduría pública y ha sido de mucha ayuda saber que cuento con una página en la cual puedo encontrar toda la información tributaria y contable que necesito. Muchas felicitaciones
HA HA HA