Cuando los contribuyentes presentan sus declaraciones de renta pueden llegar a obtener o una Renta Líquida o una Pérdida Líquida. Si se obtiene Pérdida Líquida se tributa sobre la Renta Presuntiva (si es que les corresponde liquidar esta última, pues existen muchos casos en los que no es obligatorio liquidarla; ver el art.191 del ET).
Sin embargo, esa Pérdida Líquida obtenida en un determinado ejercicio puede ser tratada como una deducción fiscal en los años subsiguientes, pero a manera de “compensación”.
Es decir, que solo si en esos años subsiguientes en el que pretenden tomarse la deducción por pérdidas se está mostrando una utilidad o renta liquida ordinaria antes de restarle la deducción por pérdidas fiscales de años anteriores, entonces se podrá hacer compensaciones, es decir, enfrentar a la renta el valor de la perdida anterior.
De lo contrario (es decir, que el resultado del ejercicio siguiente vuelva a arrojar perdida fiscal hasta antes de enfrentarle la pérdida fiscal que se traía del ejercicio anterior), en ese caso no se pueden dar compensaciones.
Con el Art.24 de la ley 788/02 se hizo una muy importante modificación al Art.147 del ET el cual permite que solo las personas jurídicas puedan tomar las pérdidas netas fiscales declaradas en años anteriores y llevarlas a las declaraciones de los años siguientes como una deducción pero a manera de compensación como ya explicamos en el párrafo anterior.
Por esa razón, inteligentemente la DIAN, en el formulario 110 para declaraciones de renta año gravable 2005 colocó ese renglón 65 de compensaciones después del renglón 61 Renta liquida ordinaria del ejercicio, pues sólo cuando el renglón 61 tenga un valor positivo, entonces se podrá diligenciar el renglón 65 y hasta por un monto igual al del renglón 61.
La Norma del art.147 del ET aclaró que existirá un tratamiento especial para las pérdidas fiscales obtenidas en los años 2.002 y anteriores y otro paras las que se obtengan del 2003 en adelante.
Por tanto, es importante conocer lo siguiente:
Nota: ante la aparente contradicción que existe entre los art.147 y el 351 del ET, en cuanto a si las pérdidas fiscales se amortizan en 8 o en 5 años siguientes, la DIAN emitió el concepto 9129 de feb 16/2004 que es pertinente para este punto, y sostuvo que lo indicado en el 147 es la norma aplicable pues, entre las dos normas, la del 147 fue el mas recientemente modificado.
Si en los años 2002 o anteriores se obtuvieron pérdidas líquidas fiscales, las mismas se pueden tomar en uno o varios de los 5 años siguientes a la obtención de la perdida, y se debe tomar actualizada por inflación.
Por tanto, en la declaración 2005 se pueden tomar como compensación cualquiera de las pérdidas fiscales que haya declarado en los años 2002, ó 2001, ó 2.000. Para compensar esas pérdidas en la declaración 2005, no se tiene que observar o cumplir ningún limite especial, salvo el de que no superen el valor del renglón 61.
Para ilustrarlo, supóngase que en el año 2.002 se obtuvo una pérdida líquida de 10.000.000, pero en el renglón 61 de la declaración 2005 se tiene un valor de Renta liquida ordinaria del ejercicio de 20.000.000.
En ese caso, se puede tomar los 10.000.000 y actualizarla con la inflación del /2003 (6.12%) y del /2004 (5.92%) y del 2005 (5,16%) y lo que se llevaría al renglón 65 es 11.820.000
(Nota: esos 1.820.000 de ajuste son en realidad una “actualización”, razón por la cual no implican ningún tipo de registro o movimiento crédito en la cuenta corrección monetaria fiscal).
Esta es una norma fiscal y por tanto no tiene efectos en la utilidad contable del ejercicio 2005. Simplemente ayuda a rebajar la Renta fiscal y con ello el impuesto así en la contabilidad quede una utilidad contable más alta.
Si en la declaración 2003 o 2004 se obtuvieron pérdidas fiscales, las mismas se podrán tomar ajustadas por inflación en uno o varios de los 8 años siguientes a la obtención de la pérdida, pero sin que lo que se tome en un determinado año exceda el 25% de la perdida original y sin que, después de deducir la pérdida, la renta liquida fiscal del año en que se hace la compensación llegue a estar por debajo de la renta presuntiva (son 2 limites los que tocará vigilar).
Para ilustrarlo, supóngase que en la declaración año 2004 se obtuvo una pérdida de 14.000.000. A su turno, la Renta liquida ordinaria en el renglón 61 de la declaración 2005 está arrojando un valor de 15.000.000, pero la Renta presuntiva que irá en el renglón 67 asciende a 12.000.000. En este caso, se debe proceder así
|
Renglón |
Nombre Renglón |
Valores |
|---|---|---|
|
61 |
Renta liquida ordinaria del Ejercicio(si 51-54-60 mayor que cero) |
15.000.000 |
|
62 |
Rentas gravables |
|
|
63 |
Renta liquida del ejercicio (61 + 62) |
15.000.000 |
|
65 |
Compensaciones Luego, con base en este primer resultado, determinar cual valor de la perdida 2004, ajustada por inflación 2005, es la que se puede compensar en el año 2005. Eso sería Por consiguiente, si en esta declaración 2005 solo se podrá compensar un valor de 2.853.000, en los otros 7 años siguientes al 2005 todavía se podrá compensar, de la perdida original 2004, un monto de: 14.000.000 – 2.853.000 = 11.147.000 En cuanto al valor definitivo con que se llenaría este renglón 65 en esta declaración 2005, sería 2.853.000 x 1.0516 = |
3.000.000 |
|
66 |
Renta liquida del ejercicio (renglón 63 – 65) |
12.000.000 |
|
67 |
Renta Presuntiva |
12.000.000 |
|
68 |
Rentas Exentas |
0 |
|
69 |
Renta liquida Gravable (se toma el mayor entre renglón 66 y el 67, y se le resta el 68) |
12.000.000 |
Sin embargo, se debe advertir que para aquellas declaraciones 2.003 y siguientes en las que se use este tipo de “compensación” el plazo de firmeza es 5 años y no 2 como es lo normal. (Ver Art.147, inciso 7 del ET).
Y no importa que cumpla con los requisitos para acogerse a beneficio de auditoria del art.689-1, por el solo hecho de haber utilizado la figura de compensaciones, el plazo de firmeza será el antes comentado.
Adicionalmente, y recordando el ejemplo que hicimos, si esa declaración 2004 en la que se originó la pérdida y que fue compensada en la declaración 2005, es sometida a inspección de la DIAN (porque todavía no se halla en firme la declaración 2004 ) y como fruto de tal inspección la pérdida de dicho año 2004 es disminuida o rechazada en su totalidad, surge la pregunta…
¿Que pasaría si esa perdida 2004, o al menos una parte de ella, ya se había compensado en la declaración 2005?
Pues en ese caso, a la luz del art.199, en la liquidación oficial que la DIAN le haga a ese año 2004, la pérdida ya compensada la tratará como renta liquida especial por recuperación de deducciones.
Adicionalmente, le aplicaría para ese mismo año 2004 la sanción del art.647-1 del ET, creado con el art.24 de la ley 863/03, y que dispone que se liquidará una sanción de corrección sobre ese “impuesto teórico” que produciría la perdida rechazada (es decir, se toma la perdida rechazada y se le aplica 35% ,y sobre tal calculo el 10%).
Recibe semanalmente la información Contable y Tributaria más actualizada.

Modalidad: Conferencia de 42 minutos
Conferecista: Dr. Alexander Coral
Material Incluído: Diapositivas, Video, MP3
Tema: Cuando una empresa entra en una liquidación o en un plan de salvamento comercial, los primeros afectados son los proveedores a quienes se les debe dinero. Y muchas veces no sabemos a quien priorizar.Afortunadamente, las normas vigentes plantean salidas claras mediate la Prelación de Créditos.
¿Cómo ven la Contaduría Pública los estudiantes?
Expositor: Dr. Jose Hernando Zuluaga
Duración: 1 hora 13 minutos
Hilos Conductores para el Contador Público del Futuro
Expositor: Dr. Jose Hernando Zuluaga
Duración: 2 conferencias de
Lo legal y lo ilegal en la contratación del Servicio Doméstico
Conferencista: Dr. Alexánder Coral- Líder de Investigación Legal - actualicese.com
Duración: 48 minutos
3 Casos prácticos para la Declaración de Renta 2007 de Personas Naturales
Conferencista: Dr. Diego Hernán Guevara
Duración: 42 minutos
Material complementario:
Contabilidad y Auditoría del Valor Razonable (2 Conferencias)
Conferencista: Dr. Samuel Alberto Mantilla
Duración: 1 hora 30 minutos (repartidos en 2 partes)
Considero el artículo oportuno en esta época de declaraciones, y creo que hay que tener en cuenta que para las entidades especiales que trata el artículo 19 del ET, en lo relacionado con las cooperativas, la ley 79 del 23 de diciembre de 1989, expresa:
ARTICULO 55o. “No obstante lo previsto en el artículo anterior, el excedente de las cooperativas se aplicará en primer término a compensar pérdidas de ejercicios anteriores.
Es decir que no se aplicaria el DECRETO 624 DE 1989 (ET), en lo referente a compensar solo el 25%y en 5 u 8 años, sino que se puede compesar la totalidad si hubiere lugar.
gracias
es de gran imortancia este tema a la luz de que la normatividad fiscal y tributaria cambia continuamente y donde las perdidas fiscales deben ser manejasdas en debida fomra ya que de lo contrario traería sanciones como: de inexactitud y de rechazo de perdidas.
Sin embargo me gustaria saber si la DIAN u otro organismo a emitido algún tipo de concepto que explique el art. 647-1.
POr su atención Gracias,
Att.
DIANA MARULANDA
UDEA
TENGO ENTENDIDO QUE DESPUES DEL 2006 SE PUEDE TOMAR EL 100% DE LA PERDIDA FISCAL Y NO EXISTE NINGUN LIMITE PARA LOS AñOS
NO EXISTE LIMITE A PARTIR DE LOS A ÑOS GRAVABLES Y SIGUIENTES EN CUANTO A EL TIEMPO Y LA CUANTIA, SIEMPRE Y CUANDO NO EXCEDA EL VALOR DE LA RENTA PRESUNTIVA.